Oggetto: Re: [Talk-it] R: R: Copertura disomogenea di OSM
Il giorno 30 novembre 2011 13:18, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha
scritto:
Però da quanto ho capito nella pagina map_features del wiki ,
il tag [unclassified] indica una strada sì generica ma già definita,
mentre è al contrario il tag
2011/11/30 Alech OSM alech.hos...@gmail.com:
Insomma , quel chissà come classificarla?(magari perché da satellite non
si vede) corrisponde a [road] ?
Esatto, highway=road va usato quando non si sa come classificarla, ad
esempio quando si fa una analisi da foto aeree.
--
-S
Il giorno 30 novembre 2011 14:30, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha
scritto:
Ma non abbiamo scritto la stessa cosa ? ^_^
...non proprio :-)
Insomma , quel *chissà come classificarla?*(magari perché da satellite
non si vede) corrisponde a [road] ?
+1. Ma unclassified non è una strada
: Re: [Talk-it] R: R: Copertura disomogenea di OSM
On 2011-11-30 at 13:18:06 +0100, Alech OSM wrote:
ma daltra parte in OSM esiste la highway=path (letteralmente
autostrada=sentiero)
XD
highway in inglese non vuol dire autostrada, vuole dire strada (o percorso)
aperta al pubblico
poi
Il giorno 30 novembre 2011 15:09, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha
scritto:
Ehh, ma immaginati gli Ac/DC cantare sono sulla strada (o percorso)
aperta al pubblico per l'inferno.
Che tristezza... XD
Gli AC/DC sono australiani :-)
___
Talk-it
In linea di massima sono d'accordo con
Esatto, highway=road va usato quando non si sa come classificarla, ad
esempio quando si fa una analisi da foto aeree.
Purtroppo c'è una stupida conseguenza di questo che riguarda il
cicloturista. OpenCycleMap e simili non fanno vedere del tutto i
2011/11/30 Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
In linea di massima sono d'accordo con
Esatto, highway=road va usato quando non si sa come classificarla, ad
esempio quando si fa una analisi da foto aeree.
Purtroppo c'è una stupida conseguenza di questo che riguarda il
cicloturista.
On 2011-11-30 at 16:48:14 +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
Per questo motivo dovrebbe essere limitato l'uso veramente ai casi dove no
possiamo capire in nessun modo se la via può essere utilizzata. Ho visto in
tanti casi che le strade piccole sono inserite come road anche se è
Il 30/11/2011 17.54, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
On 2011-11-30 at 16:48:14 +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
Per questo motivo dovrebbe essere limitato l'uso veramente ai casi dove no
possiamo capire in nessun modo se la via può essere utilizzata. Ho visto in
tanti casi che le strade
Il 30 novembre 2011 17:54, Elena ``of Valhalla''
elena.valha...@gmail.com ha scritto:
secondo me meglio avere poche strade (in crescita, ovviamente) ma
affidabili che non adeguarsi all'andazzo del mappare tutto, e
poi semmai corregere.
+1
diverso e` invece il caso del disegno piu` o meno
10 matches
Mail list logo
