2012/6/23 emmexx emm...@tiscalinet.it:
Forse per tag privati è meglio usare un namespace (per una volta
tanto il concetto è giusto...) privato?
Es. it:fiab:surface=xxx
Preferirei non gestirlo come un tag privato.
La descrizione di una superficie non dovrebbe essere una questione di
fiab o di
Il 06/25/2012 10:15 PM, Federico Cozzi scrisse:
Invece il tag surface, per sua natura, invita ad una descrizione
precisa della natura della superficie, e a mio parere mal si presta ad
un utilizzo da parte di un router (come trattare i valori ignoti?)
Non sono d'accordo.
La precisione si puo'
2012/6/25 emmexx emm...@tiscalinet.it:
Partendo da zero si sarebbe potuto fare (faccio un esempio banale e non
esaustivo):
paved
paved:asphalt
paved:concrete
...
unpaved
...
Siamo d'accordo anche se diciamo cose diverse. :-)
Io sono per tenere il tag surface così com'è (cioè a formato
2012/6/20 emmexx emm...@tiscalinet.it:
Si tratta di un tag temporaneo. Come ho gia' scritto, appena avro' un
po' di tempo ci ragioniamo con calma per trovare la soluzione piu' adatta.
So che arrivo in ritardo.
Forse per tag privati è meglio usare un namespace (per una volta
tanto il concetto è
Il 06/23/2012 05:42 PM, Federico Cozzi scrisse:
So che arrivo in ritardo.
Forse per tag privati è meglio usare un namespace (per una volta
tanto il concetto è giusto...) privato?
Es. it:fiab:surface=xxx
Preferirei non gestirlo come un tag privato.
La descrizione di una superficie non dovrebbe
Le altre considerazioni a parte, attenzione con bike: in inglese può
significare un motor bike (motocicletta) o un push bike (bicicletta).
Volker
2012/6/19 emmexx emm...@tiscalinet.it
Il 06/19/2012 05:36 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
scusami Max, che ti rompo ancora le palle, ma
Il 06/20/2012 09:25 AM, Volker Schmidt scrisse:
Le altre considerazioni a parte, attenzione con bike: in inglese può
significare un motor bike (motocicletta) o un push bike (bicicletta).
Grazie della precisazione ma ho anch'io familiarita' con la lingua di
shakespeare. ;-)
Si tratta di un tag
Avviso ai mappatori.
Come da thread su pave' milanese, recepisco il suggerimento di Martin ed
utilizzero' per la mappatura delle strade milanesi relalizzata da
ciclobby un tag specifico.
Ho controllato con taginfo e non ho trovato surface_bike. Usero' quindi
questo taq.
Appena posso scrivero' sul
Maxx,
non sono tanto convinto che questo sia una buona idea.
Se si creano tag specifici per Milano, questo porterà il rischio che la
mappa ciclistica di Milano, se non prodotta da te, avrà problemi. Non penso
per esempio che OpenCycleMap adotterà in tempi ragionevoli i nuovi tag.
Non ho seguito
2012/6/19 emmexx emm...@tiscalinet.it:
Avviso ai mappatori.
Come da thread su pave' milanese, recepisco il suggerimento di Martin ed
utilizzero' per la mappatura delle strade milanesi relalizzata da
ciclobby un tag specifico.
Ho controllato con taginfo e non ho trovato surface_bike. Usero'
2012/6/19 Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
Se si creano tag specifici per Milano, questo porterà il rischio che la
mappa ciclistica di Milano, se non prodotta da te, avrà problemi. Non penso
per esempio che OpenCycleMap adotterà in tempi ragionevoli i nuovi tag.
però avevamo detto in
Il 06/19/2012 05:30 PM, Volker Schmidt scrisse:
non sono tanto convinto che questo sia una buona idea.
Nemmeno io ma non ho veramente piu' tempo. Gia' devo correggere dei
valori che avevo inserito. E per fortuna non ho ancora fatto l'update.
Se si creano tag specifici per Milano, questo
Il 06/19/2012 05:36 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
scusami Max, che ti rompo ancora le palle, ma surface_bike non mi
sembra molto chiaro. Vuoi taggare la superficie di una bici? Sentendo
il tag credo che si potrebbe facilmente interpretare come superficie
di una ciclabile. Utilizzerei un tag
13 matches
Mail list logo
