2010/10/12 M∡rtin Koppenhoefer :
> Non capisco perché insistite su un modo di mappatura che crea solo
> problemi quando la soluzione è cosí semplice.
scusa, non lo volevo scrivere. Chiedo perdono.
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstre
2010/10/12 Federico Cozzi :
> 2010/10/11 M∡rtin Koppenhoefer :
> Ma una carreggiata con annegati dentro i binari del tram non crea due
> diversi percorsi per andare da C a D.
E' questa la domanda. Secondome lo sono: un percorso strada, e uno rotaie.
> "L'unica cosa in comune è lo spazio" vuol
2010/10/11 M∡rtin Koppenhoefer :
>> la mappatura a way separate vuol dire questo:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/File:20090503_under_Chicago_L_on_Franklin_Street.jpg
> no. Questo sono 2 way separate (quindi sensa nodi in comune), mentre
> qui si parlava di nodi in comune.
I nodi in comune voglion
2010/10/11 Federico Cozzi :
> Martin,
> la mappatura a way separate vuol dire questo:
> http://en.wikipedia.org/wiki/File:20090503_under_Chicago_L_on_Franklin_Street.jpg
no. Questo sono 2 way separate (quindi sensa nodi in comune), mentre
qui si parlava di nodi in comune.
> Ma nel nostro caso l
2010/10/11 M∡rtin Koppenhoefer :
>> L'approccio di due diverse way corrisponderebbe ad un mondo diverso da
>> quello reale, cioè ad un mondo in cui ci sono due strade sovrapposte
>> che si giuntano soltanto nei nodi di intersezione. Ad esempio in un
>> tale mondo ci potrebbero essere due flussi di
Il 11 ottobre 2010 16:17, Federico Cozzi ha scritto:
> E allora perché non mappare separatamente le singole rotaie?
Perché una *coppia* di rotaie è *una tramvia*. E il discorso lanes non
si applica, in quanto un tram non può cambiare corsia. La strada è una
sola entità continua, divisa artificios
2010/10/11 Federico Cozzi :
> 2010/10/11 M∡rtin Koppenhoefer :
>>> Non sono d'accordo, la way è una sola e i tag vanno applicati alla medesima
>>> way.
>> non sono d'accordo: sono 2 way (una macchina non usera i binari ed un
>> tram non puo usare la strada) che coincidono approssimativamente sulla
2010/10/11 M∡rtin Koppenhoefer :
>> Non sono d'accordo, la way è una sola e i tag vanno applicati alla medesima
>> way.
> non sono d'accordo: sono 2 way (una macchina non usera i binari ed un
> tram non puo usare la strada) che coincidono approssimativamente sulla
> stessa posizione.
Un tram _usa
2010/10/11 Luca Delucchi :
> Il 11 ottobre 2010 14:13, M∡rtin Koppenhoefer
> ha scritto:
>
>>
>> no, geograficamente sono 2 elementi separati. ;-)
>>
>
> se sono separati sono due elementi, se le rotaie passano in mezzo alla
> strada sono lo stesso elemento geografico con più campi alfanumerici
Il 11 ottobre 2010 14:13, M∡rtin Koppenhoefer
ha scritto:
>
> no, geograficamente sono 2 elementi separati. ;-)
>
se sono separati sono due elementi, se le rotaie passano in mezzo alla
strada sono lo stesso elemento geografico con più campi alfanumerici
> ciao,
> Martin
>
ciao
Luca
__
2010/10/11 Luca Delucchi :
> Il 11 ottobre 2010 14:08, M∡rtin Koppenhoefer
> ha scritto:
>> non sono d'accordo: sono 2 way (una macchina non usera i binari ed un
>> tram non puo usare la strada) che coincidono approssimativamente sulla
>> stessa posizione.
>
> si ma geograficamente sono lo stesso
2010/10/10 Maurizio Daniele :
> Il giorno dom, 10/10/2010 alle 16.22 +0200, Federico Cozzi ha scritto:
> Anche. Potrebbe essere un'idea, ma resto dell'idea che due binari,
> proprio perché fisicamente e rigidamente separati, dovrebbero essere
> mappati con due way
+1
> a senso unico (il che var
Il 11 ottobre 2010 14:08, M∡rtin Koppenhoefer
ha scritto:
>
> non sono d'accordo: sono 2 way (una macchina non usera i binari ed un
> tram non puo usare la strada) che coincidono approssimativamente sulla
> stessa posizione.
si ma geograficamente sono lo stesso elemento ;-)
>
> ciao,
> Martin
>
2010/10/10 Federico Cozzi :
> 2010/10/10 Michael von Glasow :
>> Esempio [1]: metterei una way taggata highway=*;oneway=no (quest'ulteriore
>> non è strettamente necessario), poi un'altra taggata railway=tram usando gli
>> stessi punti.
>
> Non sono d'accordo, la way è una sola e i tag vanno applic
2010/10/10 Michael von Glasow :
> On 01/-10/-28163 08:59 PM, Maurizio Daniele wrote:
> Per quanto riguarda i binari: anche se spesso si incontra una singola way
> taggata highway=*; railway=tram, tale modo di taggare è sconsigliato perché
> diverrebbe impossibile aggiungere degli eventuali altri
Il 10 ottobre 2010 16:22, Federico Cozzi ha scritto:
> 2010/10/10 Michael von Glasow :
>> Esempio [1]: metterei una way taggata highway=*;oneway=no (quest'ulteriore
>> non è strettamente necessario), poi un'altra taggata railway=tram usando gli
>> stessi punti.
>
> Non sono d'accordo, la way è una
Il giorno dom, 10/10/2010 alle 16.22 +0200, Federico Cozzi ha scritto:
> Ad es. width si applica alla way fisica, indipendentemente dal fatto
> che sia highway o railway.
> Lanes invece si applica a highway
> Quello di cui forse sente bisogno Maurizio è un ipotetico tag
> railway_tracks=2 che indi
2010/10/10 Maurizio Daniele :
> [1] http://tinyurl.com/38ypdq5
Una sola way:
highway=X
railway=tram
oneway=no
e pazienza che non si riesce a mappare il doppio binario
> [2] http://tinyurl.com/23myon6
Tre way:
quella al centro highway=X + oneway=no
quelle laterali railway=tram + oneway=yes
> [3]
2010/10/10 Michael von Glasow :
> Esempio [1]: metterei una way taggata highway=*;oneway=no (quest'ulteriore
> non è strettamente necessario), poi un'altra taggata railway=tram usando gli
> stessi punti.
Non sono d'accordo, la way è una sola e i tag vanno applicati alla medesima way.
Altrimenti ad
On 01/-10/-28163 08:59 PM, Maurizio Daniele wrote:
Mentre sto mappando un po' di linee di trasporto pubblico ne approfitto
per sistemare la configurazione di alcune strade e viali, aggiungendo i
dettagli.
Ora, vorrei sapere che ne pensate di alcune situazioni:
Per i grandi viali, a due o più c
Mentre sto mappando un po' di linee di trasporto pubblico ne approfitto
per sistemare la configurazione di alcune strade e viali, aggiungendo i
dettagli.
Ora, vorrei sapere che ne pensate di alcune situazioni:
Per i grandi viali, a due o più carreggiate con sede tramviaria
separata, il problema n
21 matches
Mail list logo
