-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of M?rtin Koppenhoefer
Sent: marted=C3=AC 21 dicembre 2010 21.21
To: Federico Cozzi
Cc: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] di nuovo sui bar
no, usiamo il tag
2010/12/21 Luigi Toscano luigi.tosc...@tiscali.it:
ed un nome diverso da quello delle fermate. Quindi serve un tag apposito (ed
è questo il motivo per cui Catania pullula di amenity=shelter, personalmente
ritengo che i bivacchi e rifugi grossi dovrebbero usare un altro tag).
Per Luigi: ci si
2010/12/21 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
purtroppo questo è il metodo per far sbarire il negozio completamente
da tutti applicazioni. Non consiglio a nessuno di usare ; se si può
evitare.
Ora fondo un gruppo su Facebook aboliamo i namespace in OSM e
vediamo quanti si iscrivono
2010/12/21 David Paleino da...@debian.org:
amenity=cafe;bar;fast_food
shop=confectionery
cafe=yes
bar=yes
fast_food=yes
confectionery=yes
E' mappato alla perfezione, è supportabilissimo da tutti i software,
non richiede i multivalue. Come bonus fa sparire la key amenity che
secondo alcuni è
On Wed, 22 Dec 2010 10:42:54 +0100, Federico Cozzi wrote:
2010/12/21 David Paleino da...@debian.org:
amenity=cafe;bar;fast_food
shop=confectionery
cafe=yes
bar=yes
fast_food=yes
confectionery=yes
E' mappato alla perfezione, è supportabilissimo da tutti i software,
non richiede i
2010/12/22 David Paleino da...@debian.org:
i.e. perché OSM vuole che amenity abbia un solo valore? È una limitazione del
codice?
E' una limitazione delle API e a sua volta del modello dati, che ha
primary key su (way id, key).
Questa limitazione è talmente intrinseca in OSM che suppongo sia poi
2010/12/22 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
i.e. perché OSM vuole che amenity abbia un solo valore? È una limitazione del
codice?
E' una limitazione delle API e a sua volta del modello dati, che ha
primary key su (way id, key).
Questa limitazione è talmente intrinseca in OSM che suppongo sia
2010/12/22 David Paleino da...@debian.org:
i.e. perché OSM vuole che amenity abbia un solo valore? È una limitazione del
codice? La soluzione nelle prossime puntate (i.e. quando mi metterò a
spulciare
nel codice)
non mi riccordo quale era il motivo, ma questa limitazione è stata
introdotta
Dopo tutta questa discussione sui bar sono un pò ubriaco...
Ma alla fine... come vanno taggati?
Grazie
Simone Morandi
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Wed, 22 Dec 2010 16:30:46 +0100, MorSi wrote:
Dopo tutta questa discussione sui bar sono un pò ubriaco...
Ma alla fine... come vanno taggati?
Se sei ubriaco, amenity=bar. Se hai la pancia piena, amenity=cafe. :-P
--
. ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino
: :'
2010/12/22 MorSi mo...@inwind.it:
Dopo tutta questa discussione sui bar sono un pò ubriaco...
Ma alla fine... come vanno taggati?
Proponevo di mettere ai voti, ma sembra che debba essere messa ai voti
anche la proposta di mettere ai voti :-(
Ciao,
Federico
Proponevo di mettere ai voti, ma sembra che debba essere messa ai voti
anche la proposta di mettere ai voti :-(
confesso di aver letto la discussione un po' velocemente ma
francamente non ho capito cosa si dovrebbe decidere. Forse un
riassunto (breve) delle proposte Federico e Martin aiuterebbe
2010/12/22 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com:
riassunto (breve) delle proposte Federico e Martin aiuterebbe a
dirimere la questione.
Proposta di Federico:
1. usare amenity=cafe per i caffè; e i bar che abbiano servizio
prevalentemente diurno (chiusura all'ora di cena circa)
2. usare
2010/12/22 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2010/12/22 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com:
riassunto (breve) delle proposte Federico e Martin aiuterebbe a
dirimere la questione.
Proposta di Federico:
1. usare amenity=cafe per i caffè; e i bar che abbiano servizio
prevalentemente
2010/12/17 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
sto rimettendo questo anche sulla ML, perché penso che non sia
appossitamente che lo ricevo in privato, e perché non vedo niente di
segreto dentro:
Non so perché, ma i messaggi che arrivano sulla ML da te sono diversi
dagli altri - il mio
2010/12/21 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
Non so perché, ma i messaggi che arrivano sulla ML da te sono diversi
dagli altri - il mio programma di posta (GMail) risponde a te e non
alla ML. A volte sbaglio e non premo Reply to all. La risposta era
indirizzata alla ML.
si, anche a me da
A proposito dei bar, secondome abbiamo anche altri problemi...
Per esempio il mio bar dove vado a pranzo fa del tutto. E' una
pasticceria (al meno vende dolci ad un bancone separato), vende gelato
fatto in casa, serve come bar, ha delle tavole fuori, offre una tavola
calda a pranzo e anche di
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
2010/12/21 Federico Cozzif.co...@gmail.com:
Il tag amenity=shelter allo stato attuale è pressoché inutile. Indica
una pensilina dei bus, un bivacco in montagna, una casupola nei
boschi?
Quando piove ti serve uno di questi, per sapere di più serve un
tagging più
On Tue, 21 Dec 2010 21:26:32 +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
A proposito dei bar, secondome abbiamo anche altri problemi...
Per esempio il mio bar dove vado a pranzo fa del tutto. E' una
pasticceria (al meno vende dolci ad un bancone separato), vende gelato
fatto in casa, serve come bar,
2010/12/21 David Paleino da...@debian.org:
amenity=cafe;bar;fast_food
shop=confectionery
si, e cuisine=ice_cream;italian;sweets;cornetti
purtroppo questo è il metodo per far sbarire il negozio completamente
da tutti applicazioni. Non consiglio a nessuno di usare ; se si può
evitare.
ciao,
On Tue, 21 Dec 2010 21:41:21 +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
2010/12/21 David Paleino da...@debian.org:
amenity=cafe;bar;fast_food
shop=confectionery
si, e cuisine=ice_cream;italian;sweets;cornetti
purtroppo questo è il metodo per far sbarire il negozio completamente
da tutti
2010/12/21 David Paleino da...@debian.org:
On Tue, 21 Dec 2010 21:41:21 +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
purtroppo questo è il metodo per far sbarire il negozio completamente
da tutti applicazioni. Non consiglio a nessuno di usare ; se si può
evitare.
Invece la soluzione è correggere i
On Tue, 21 Dec 2010 22:32:35 +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
2010/12/21 David Paleino da...@debian.org:
Sarebbe pure ora che venissero supportati i multivalue; oppure cambiamo
schema di tagging.
non è solo il rendering, è anche namefinder, mkgmap, e tutt'altro.
Come io ho capito il
In data martedì 21 dicembre 2010 21:26:32, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
A proposito dei bar, secondome abbiamo anche altri problemi...
Per esempio il mio bar dove vado a pranzo fa del tutto. E' una
pasticceria (al meno vende dolci ad un bancone separato), vende gelato
fatto in casa, serve
sto rimettendo questo anche sulla ML, perché penso che non sia
appossitamente che lo ricevo in privato, e perché non vedo niente di
segreto dentro:
2010/12/11 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2010/12/10 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Basta renderizzarsi la proprio mappa.
2010/12/8 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
amenity=bar (non c'è musica, non ci si va vestiti bene)
la necessità della musica non vedo nella bar, ne anche quello di
essere vestito bene.
Sicuramente dipende dalla cultura. Quello che in USA o UK è un bar
effettivamente è un locale da
Domanda:
ma se un bar si chiama Bar Parsifal
metto name=Bar Parsifal oppure name=Parsifal?
Grazie
Simone Morandi
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
MorSi, on 10/12/2010 14.05, wrote:
Domanda:
ma se un bar si chiama Bar Parsifal
metto name=Bar Parsifal oppure name=Parsifal?
Grazie
Simone Morandi
Se si chiama così perché vorresti cambiargli nome?
Quindi name=Bar Parsifal
Ciao
Damjan
___
Allora anche il Ristorante Pizzeria Bella Napoli
metto
amenity=restaurant
name=Ristorante Pizzeria Bella Napoli
E' giusto?
Ciao
Simone M.
MorSi, on 10/12/2010 14.05, wrote:
Domanda:
ma se un bar si chiama Bar Parsifal
metto name=Bar Parsifal oppure name=Parsifal?
Grazie
MorSi, on 10/12/2010 14.19, wrote:
Allora anche il Ristorante Pizzeria Bella Napoli
metto
amenity=restaurant
name=Ristorante Pizzeria Bella Napoli
E' giusto?
Ciao
Simone M.
Per me si
Ciao
Damjan
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
2010/12/10 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
E sarebbe anche ragionevole, considerando che il nostrano Bar Sport
(dove il paese si riunisce per un bianchino) è analogo ad un local
pub, dove ci si riunisce dopo il lavoro per una pinta. Ma
effettivamente sarebbe un po' estremo...
Il bar sotto
2010/12/10 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Taggare i bar come cafe è tagging per il renderer in un senso che
non dovrebbe fare. Una soluzione diversa di taggare un bar come un bar
potrebbe essere quella di inventarsi un tag apposito (secondome basta
amenity=bar, ma non si sa mai).
2010/12/10 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2010/12/10 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Taggare i bar come cafe è tagging per il renderer in un senso che
non dovrebbe fare. Una soluzione diversa di taggare un bar come un bar
potrebbe essere quella di inventarsi un tag apposito
2010/12/1 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
Tornando alla tazzina da caffè / bicchiere da cocktail: se apri il
wiki di OSM (e trascuri gli edit fuorvianti)
Il mio bar sottocasa è sicuramente un amenity=cafe, potrebbe
addirittura essere considerato un amenity=pub (ci si beve l'aperitivo,
ci
Il 01 dicembre 2010 10:51, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
2010/12/1 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Secondo me se l'esercizio è rappresentato meglio dalla tazzina lo
mappo come cafe, se è rappresentato meglio dal bicchiere da cocktail
lo mappo come bar.
beh allora tutte le
Il 30 novembre 2010 15:12, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
Le icone di OSM dicono:
-cafe ha la tazzina
-bar ha il bicchiere da cocktail
Secondo me se l'esercizio è rappresentato meglio dalla tazzina lo
mappo come cafe, se è rappresentato meglio dal bicchiere da cocktail
lo
2010/12/1 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Secondo me se l'esercizio è rappresentato meglio dalla tazzina lo
mappo come cafe, se è rappresentato meglio dal bicchiere da cocktail
lo mappo come bar.
beh allora tutte le mail in cui si dice che non si mappa per il
rendering sono andate a
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of M?rtin Koppenhoefer
Sent: martedì 30 novembre 2010 11.53
To: openstreetmap list - italiano
Subject: [Talk-it] di nuovo sui bar
Un bar italiano non assolutamente
2010/12/1 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it:
Io sono contrario a riutilizzare lo stesso tag con valore differente nei vari
paesi. Se in Italia assegniamo ad amenity=bar ai bar all'italiana, allora
come taggo in Italia i locali che all'estero vengono definiti amenity=bar?
Non sarei
Il 01 dicembre 2010 11:08, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha scritto:
Non sarei contrario ad usare un tag apposito se vogliamo distinguere i bar
all'italiana dagli amenity=cafe. Definiamo un amenity=italian_bar o
amenity=mediterranean_bar o quello che volete.
+1. Forse avremmo dovuto
In data mercoledì 01 dicembre 2010 10:51:38, Federico Cozzi ha scritto:
A. SI MAPPA PER IL RENDERING vuol dire che l'obiettivo di creare un
database di dati geografici è che questi dati, dopo essere stati
inseriti nel database, ne possano anche essere estratti in maniera
intelligibile, e non
Ho scoperto che il wiki dice che i bar italiani si dovrebbero mappare
come amenity=cafe, ma non ho trovato una soluzione come poi si mappana
i cafe. Come bar? O anche come cafe?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bar
Secondome non facciamo bene di mappare un bar non come un bar. Per me
un bar è
Il 30 novembre 2010 11:53, M∡rtin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com ha scritto:
Ho scoperto che il wiki dice che i bar italiani si dovrebbero mappare
come amenity=cafe, ma non ho trovato una soluzione come poi si mappana
i cafe. Come bar? O anche come cafe?
Il 30/11/2010 11:53, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
Secondome non facciamo bene di mappare un bar non come un bar. Per me
un bar è amenity=bar. Così chi guarda la mappa vede dove sono i bar.
Un bar italiano non è assolutamente paragonabile ad un amenity=cafe
secondome.
Ahi, si ricomincia. :-)
Il giorno 30 novembre 2010 12:14, Giacomo Boschi gwil...@email.it ha
scritto:
Nota personale: queste chiacchere infinite sono un po' il punto dove la
struttura open di OSM fallisce, ed alla lunga spinge me ed altri mappatori
come me a rifiutarsi di mappare certe feature, perché non mi diverte
Il 30 novembre 2010 12:14, Giacomo Boschi gwil...@email.it ha scritto:
Nota personale: queste chiacchere infinite sono un po' il punto dove la
struttura open di OSM fallisce, ed alla lunga spinge me ed altri mappatori
come me a rifiutarsi di mappare certe feature, perché non mi diverte per
Scusate se posso apparire (non volendo) provocatorio... ;-) Ma secondo me
certi approcci «nominali» sono vicoli ciechi.
In data martedì 30 novembre 2010 11:53:25, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
Secondome non facciamo bene di mappare un bar non come un bar. Per me
un bar è amenity=bar. Così
In data martedì 30 novembre 2010 12:04:30, Simone Saviolo ha scritto:
A questo punto le soluzioni sono solo due, o si tiene conto che lo stesso
tag può indicare cose diverse in culture diverse (distinguendo così
un'amentiy=bar in Italia da un'amenity=bar in UK), oppure si dà una
definizione
2010/11/30 Giacomo Boschi gwil...@email.it:
Il 30/11/2010 11:53, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
Secondome non facciamo bene di mappare un bar non come un bar. Per me
un bar è amenity=bar. Così chi guarda la mappa vede dove sono i bar.
Un bar italiano non è assolutamente paragonabile ad un
2010/11/30 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
no, no, no. IMHO un bar (nostra) è più vicino ad un bar che ad un cafe. ;-)
Chi ha ragione?
http://en.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9
vai nel menu languages e vedi che la voce italiana punta a Bar
Poi vai nella voce italiana e vedi che la voce
2010/11/30 Giacomo Boschi gwil...@email.it:
Nota personale: queste chiacchere infinite sono un po' il punto dove la
struttura open di OSM fallisce, ed alla lunga spinge me ed altri mappatori
come me a rifiutarsi di mappare certe feature, perché non mi diverte per
nulla l'idea di assegnare dei
2010/11/30 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2010/11/30 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
no, no, no. IMHO un bar (nostra) è più vicino ad un bar che ad un cafe. ;-)
Chi ha ragione?
http://en.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9
questa pagina secondome mostra che un cafe non è ne anche
Il 30 novembre 2010 15:37, M∡rtin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com ha scritto:
secondome sei tu quello che lo sa meglio di tutti se l'hai mappato bene o no.
No, non possiamo dare risposte del genere... quello che dici tu è
anarchia totale! Bisogna avere un coordinamento, e su questo punto in
53 matches
Mail list logo
