2015-12-05 9:47 GMT+01:00 Volker Schmidt :
> Vi butto un esempio di quasi sotto casa mia:
> http://www.mapillary.com/map/im/esejVIHPeHYc8K1OHAW2ng/photo
> Si tratta di una strada a senso unico con contromano una corsia separata che
> contiene una "pista ciclabile contigua al
Attenti con confronti globali.
Ci sono tanti paesi (come gli USA) dove non c'è a priori distinzione fra
footway e cycleway. Se non ci sono cartelli specifici le bici possono
utilizzare il marciapiede.
All'altro estremo sono paesi come l'Italia con una tendenza a scrivere
delle regole in dettaglio
sent from a phone
> Am 03.12.2015 um 22:38 schrieb frasty :
>
> Non mi è però chiaro l'uso di bicycle,foot=yes/no/permissive/designated:
> indicano sempre il tipo d'accesso "legale" per quel percorso
+1, sempre legale
ciao,
Martin
Pedoni e bici (ma anche bici e motorini, non in Italia).
È uno di quei casi su cui le statistiche di taginfo possono aiutarci un po'.
370mila highway=cycleway con associato foot=yes o foot=designated
438mila highway=footway con associato bicycle=yes o bicyle=designated
Oltre il 60% dei foot=*
dieterdreist wrote
> per un marciapiede / oppure cartello tondo blu, pedone:
> highway=footway, foot=designated, bicycle=no (oppure permissive se
> tolerato
> sempre)
Ecco, anch'io opterei per questo approccio. Usare footway soltanto in caso
di presenza di segnaletica ufficiale oppure in caso di
2015-12-01 21:57 GMT+01:00 Francesco Lotti :
> ogni tanto mi capita di imbattermi in footways con bicycle impostato a
> yes. E` accettabile ? Io in questo caso sarei per correggere la footway in
> path oppure in cycleway a seconda dei casi.
> In generale footway e cycleway
ap.org
Subject: [Talk-it] biciclette su footway
Message-ID:
sent from a phone
> Am 02.12.2015 um 09:12 schrieb Gianluca Boero :
>
> A mio avviso ufficialmente bisogna inserire la segnaletica ufficiale. ll
> cartello rotondo azzurro con solo la bicicletta significa che la pista è
> esclusivamente ciclabile, mentre se c'è sia la
On 2015-12-02 at 09:12:15 +0100, Gianluca Boero wrote:
> esclusivamente ciclabile, mentre se c'è sia la bicicletta che l'uomo che
> cammina, il percorso è promiscuo.
> Dovrebbero nel secondo caso essere anche disegnate corsie doppie sul
> terreno, una per le biciclette, una per i pedoni.
non
Guardate questo riassunto prodotto da un mio amico e esperto della FIAB:
http://studiochiarini.it/File/TEMA_B%20-%20rev.27%20-%2022-01-2015.pdf
E' lui la fonte delle mie informazioni.
Volker
2015-12-02 9:51 GMT+01:00 Elena ``of Valhalla'' :
> On 2015-12-02 at 09:12:15
Elena ``of Valhalla'' wrote
> non necessariamente: ci sono i due cartelli con o senza barra verticale
> in mezzo, il primo corrisponde alla corsia doppia sul terreno, il
> secondo ad una corsia dove entrambi viaggiano assieme.
io a verderio ho una situazione un po' anomala...forse chi ha messo i
Ciao,
ogni tanto mi capita di imbattermi in footways con bicycle impostato a yes.
E` accettabile ? Io in questo caso sarei per correggere la footway in path
oppure in cycleway a seconda dei casi.
In generale footway e cycleway vanno utilizzati soltanto quando l'accesso a
piedi o in bici e`
Ciao,
la wikipage dedicata alle footways prevede esplicitamente l'uso di
bicycle=yes quando l'uso delle biciclette è ammesso su quel tratto.
Non è che sia molto di aiuto, ma almeno è una regola "solida" accettata.
Per tracciare personalmente mi affido totalmente a ciò che JOSM usa come
preset in
Parli di Italia?
Il wiki italiano dice che highway=footway implica foot=designted
il wiki tedesco dice che si può utilizzare
highway=footway o highway=path assieme con foot designated. Ma in un altro
poste dice che foot designated è implicito per highway=footway.
C'è anche un altra scuola:
Comincio a intuire cosa intendevi a Bologna con "non è semplice individuare
le cycleway".
Ma sono convinto che la fuori da qualche parte esiste una query overpass
adeguata, magari complessa e inapplicabile, ma c'è! :-)
Mi viene in mente la citazione "Il bello degli standard è che ce ne sono
così
15 matches
Mail list logo