Nee ,
Ik wil begrijpen waarom sommige routes
nooit verschijnen op de kaart.
Gert
Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Rob
Verzonden: maandag 22 september 2008 21:51
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsroutes: Voor Rob
osm=> se
On Monday 22 September 2008 09:59:31 Rob wrote:
> had ik de rechten dan zou ik het voor je aanpassen ;)
> maar normaal doet Martijn v. Oosterhout het onderhoud ervan
Voor zover ik weet is het enige onderhoud dat Martijn v. O, daaraan doet, het
eens in de zoveel tijd kopieren van de standard OSM s
osm=> select route,name from planet_osm_line where route='bicycle'
.
(5703 rows)
osm=> select route,name from planet_osm_line where route='network'
osm-> \g
route | name
-+---
network | Hoeksche Waard
network | Hoeksche Waard
network | Hoeksche Waard
netwo
Rob,
De laatste tijd vraag ik mij af waarom de routes die in het
fietsroutenetwerk
getagged zijn niet meer op de fietskaart verschijnen. Ik denk dat er
iets met het tagging schema niet in orde is:
In delfland gebruik ik het volgende schema
type = route
route = bicycle
network=rcn
n
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Geert Schuring schreef:
> Als dat zonder veel problemen lukt moeten we dit natuurlijk in elke
> provincie doen.
Waarom denk je dat ik het kadaster nu eerst aanschrijf? ;)
> Kun je iets meer informatie geven over wat de provincie precies gaat geven?
Als dat zonder veel problemen lukt moeten we dit natuurlijk in elke
provincie doen.
Kun je iets meer informatie geven over wat de provincie precies gaat geven?
Ik wil dit wel regelen voor Gelderland.
Geert.
- Original Message
From: OpenStreetMap NL discussion list
To: OpenStre
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Ik heb vandaag met de provincie Zuid-Holland gebeld, van de provincie
krijgen we wat leuke data.
Om het direct landelijk te trekken:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Brief_naar_Kadaster
Gaarne fietbek!
Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE---
> > >> De komende maanden zal er een tagging guide uitkomen waar
o.a. het
> > >> verschil tussen een footway, een path en een track wordt
uitgelegd.
>
> Daar hebben we het nog niet over gehad?
Klopt, daar zullen we het de komende meeting over gaan hebben. Maar die moet
nog gepland worden. Dat geb
> > Op 22 september 2008 09:55 schreef Geert Schuring <[EMAIL PROTECTED]> het
> > volgende:
> >> De komende maanden zal er een tagging guide uitkomen waar o.a. het
> >> verschil tussen een footway, een path en een track wordt uitgelegd.
Daar hebben we het nog niet over gehad?
On Monday 22 Septemb
Ha Geert en anderen,
Ik denk dat de volgorde zou moeten zijn dat er eerst een consensus
ontstaat over het taggingschema en daarna mapnik wordt geconfigureerd.
Anders wordt het allemaal wel erg ad hoc - en dat is wat we met de
werkgroep taggingstandaarden juist wilden voorkomen. Ik mis trouwens
nog
had ik de rechten dan zou ik het voor je aanpassen ;)
maar normaal doet Martijn v. Oosterhout het onderhoud ervan
Rob
Op 22 september 2008 09:55 schreef Geert Schuring <[EMAIL PROTECTED]> het
volgende:
> Heren,
>
> Nadat ik een aantal paden heb aangepast van highway=footway naar
> highway=path z
Heren,
Nadat ik een aantal paden heb aangepast van highway=footway naar
highway=path zijn deze verdwenen van de kaart op tile.osm.nl
Ik weet niet wie ik daarop kan aanspreken, maar zou degene die de kaart
beheert de stylesheet willen aanvullen met de path tags?
De komende maanden zal er een taggi
Robert,
Je haalt mij en Lambertus door elkaar.
Ik doe de "fiets-routes" (en ook Lambertus), en
Lambertus is aanspreekpunt voor Garmin kaarten
Regards,
Ing. Gert Gremmen
ce-test, qualified testing bv
--
13 matches
Mail list logo
