Waar zie je dat dan Lennard , met die namen op Mapnik ???
(linkje svp)
Het enige wat ik zie is schildjes van de LF routes.
En op .org zie ik zelfs helemaal niets fietsroutes gerelateerd.
Verder, is het niet zo dat de tagging moet worden aangepast aan de
rendering, maar wel andersom. Zoek dus de
On Sat, 2008-09-27 at 01:38 +0200, Lennard wrote:
Op dit moment geeft de wikipagina voor de Fietsroutes[1] aan dat een
relatie getagged moet worden met de naam van het fietsknooppuntennetwerk
waarbinnen deze routerelatie valt. Op de pagina van de Belgische
fietsroutes[2] wordt gemeld dat
Opmerkingen tussengevoegd.
2008/9/27 Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED]:
Waar zie je dat dan Lennard , met die namen op Mapnik ???
(linkje svp)
Het enige wat ik zie is schildjes van de LF routes.
En op .org zie ik zelfs helemaal niets fietsroutes gerelateerd.
onder andere hier:
On Saturday 27 September 2008, René Affourtit wrote:
Over het verschil in B en NL tagging, moeten we inderdaad eens
overleggen.
Beide mee eens
Allé, goed dat ik me net heb ingeschreven op talk-nl dan :-)
't Is heel eenvoudig: de route heeft geen naam, dus heeft het geen zin
om een name=*
Ik verzamel de punten en beantwoord ze in 1 keer:
Geert Schuring wrote:
Op welke kaart zie jij de namen erbij staan dan? Ik kan dat rond Ede
niet vinden, en ik set ook de naam van de route op de relatie.
Veluwe ZuidWest:
http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=15lat=52.05274lon=5.70561
Misschien mis ik de pointe, maar zoals het is, is het het kortst, en
het eenvoudigst:
de knoopuntennummers zitten fysiek op de kaart, dus worden met
rcn-ref=xx getagged : komt een rondje met nummertje op de map.
In de real World staat daar een bordje, dus OK.
De route is niet fysiek, maar een
Gert Gremmen wrote:
Misschien mis ik de pointe, maar zoals het is, is het het kortst, en
het eenvoudigst:
Ja, je mist de 'pointe'.
de knoopuntennummers zitten fysiek op de kaart, dus worden met
rcn-ref=xx getagged : komt een rondje met nummertje op de map.
In de real World staat daar een
Lennard
Wil je dan subiet al je Midden-Delfland routes weghalen uit osm, ajb?
Je doet een beetje flauw, met OSM bedoelde
ik de dbase zonder relaties, dat hoorde je te begrijpen.
Nee, quatsch dus. Natuurlijk horen de routes in OSM. Er staan zelfs
veel
meer dingen op de kaart die niet fysiek
Samenvattend zoals ik je voorstel begrijp :
Ok, dus een tree van in omgekeerde hierarchy :
- nodes en ways untagged behalve de bordjes rcn-ref=xx
-- route relatie ways + nodes : alleen note = xx-yy
--- netwerk relatie : lijst met route relaties + name
Ik moet zeggen dat ik dit
On Saturday 27 September 2008 23:04:58 Gert Gremmen wrote:
Die naam tussen twee netwerken is helemaal niet nodig, maar ook niet
hinderlijk (zolang die niet geplot wordt). Inderdaad is dat hulpdata
voor
de editor. Van mij blijven die stukjes naamloos, omdat ze die ook niet
hebben.
Dat omdat
Gert Gremmen wrote:
Wil je dan subiet al je Midden-Delfland routes weghalen uit osm, ajb?
Je doet een beetje flauw, met OSM bedoelde
ik de dbase zonder relaties, dat hoorde je te begrijpen.
Mijn excuses dat het dan wat flauw overkwam. Overigens zie ik de
relations als integraal deel van 'de
11 matches
Mail list logo