Als voorstel voor de netwerk relatie:
- Alle rcn_ref nodes van het betreffende netwerk.
- Alle (rcn) route relaties die geheel of gedeeltelijk in dat netwerk liggen.
Je kan dan met een (1) relatie het hele netwerk pakken, inclusief de
verbindingen naar omliggende netwerken.
Die opmerking van mij
René Affourtit wrote:
Als voorstel voor de netwerk relatie:
- Alle rcn_ref nodes van het betreffende netwerk.
- Alle (rcn) route relaties die geheel of gedeeltelijk in dat netwerk liggen.
Je kan dan met een (1) relatie het hele netwerk pakken, inclusief de
verbindingen naar omliggende
zoals name=internetwerk en note = xx - yy
Gert
-Oorspronkelijk bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lennard
Verzonden: zaterdag 27 september 2008 1:38
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: [OSM-talk-nl] Fietsknooppunten en naamgeving
Op dit moment
On Sat, 2008-09-27 at 01:38 +0200, Lennard wrote:
Op dit moment geeft de wikipagina voor de Fietsroutes[1] aan dat een
relatie getagged moet worden met de naam van het fietsknooppuntennetwerk
waarbinnen deze routerelatie valt. Op de pagina van de Belgische
fietsroutes[2] wordt gemeld dat
Opmerkingen tussengevoegd.
2008/9/27 Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED]:
Waar zie je dat dan Lennard , met die namen op Mapnik ???
(linkje svp)
Het enige wat ik zie is schildjes van de LF routes.
En op .org zie ik zelfs helemaal niets fietsroutes gerelateerd.
onder andere hier:
On Saturday 27 September 2008, René Affourtit wrote:
Over het verschil in B en NL tagging, moeten we inderdaad eens
overleggen.
Beide mee eens
Allé, goed dat ik me net heb ingeschreven op talk-nl dan :-)
't Is heel eenvoudig: de route heeft geen naam, dus heeft het geen zin
om een name=*
Ik verzamel de punten en beantwoord ze in 1 keer:
Geert Schuring wrote:
Op welke kaart zie jij de namen erbij staan dan? Ik kan dat rond Ede
niet vinden, en ik set ook de naam van de route op de relatie.
Veluwe ZuidWest:
http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=15lat=52.05274lon=5.70561
OSM.nl is gewoon een foutje.
Gert
-Oorspronkelijk bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lennard
Verzonden: zaterdag 27 september 2008 16:03
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsknooppunten en naamgeving
Ik verzamel de punten en
Gert Gremmen wrote:
Misschien mis ik de pointe, maar zoals het is, is het het kortst, en
het eenvoudigst:
Ja, je mist de 'pointe'.
de knoopuntennummers zitten fysiek op de kaart, dus worden met
rcn-ref=xx getagged : komt een rondje met nummertje op de map.
In de real World staat daar een
-
Openstreetmap.nl (alias: cetest)
-Oorspronkelijk bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lennard
Verzonden: Saturday, September 27, 2008 10:19 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsknooppunten en naamgeving
Gert
Samenvattend zoals ik je voorstel begrijp :
Ok, dus een tree van in omgekeerde hierarchy :
- nodes en ways untagged behalve de bordjes rcn-ref=xx
-- route relatie ways + nodes : alleen note = xx-yy
--- netwerk relatie : lijst met route relaties + name
Ik moet zeggen dat ik dit
On Saturday 27 September 2008 23:04:58 Gert Gremmen wrote:
Die naam tussen twee netwerken is helemaal niet nodig, maar ook niet
hinderlijk (zolang die niet geplot wordt). Inderdaad is dat hulpdata
voor
de editor. Van mij blijven die stukjes naamloos, omdat ze die ook niet
hebben.
Dat omdat
Gert Gremmen wrote:
Wil je dan subiet al je Midden-Delfland routes weghalen uit osm, ajb?
Je doet een beetje flauw, met OSM bedoelde
ik de dbase zonder relaties, dat hoorde je te begrijpen.
Mijn excuses dat het dan wat flauw overkwam. Overigens zie ik de
relations als integraal deel van 'de
Op dit moment geeft de wikipagina voor de Fietsroutes[1] aan dat een
relatie getagged moet worden met de naam van het fietsknooppuntennetwerk
waarbinnen deze routerelatie valt. Op de pagina van de Belgische
fietsroutes[2] wordt gemeld dat er geen name gezet wordt.
De Nederlandse tagging
14 matches
Mail list logo
