Op dit moment wordt op een paar duizend plekken de tag toponym
gebruikt, waarvan bij allemaal in Nederland. Maar wat ik zie in de
waarden zijn volgens mij helemaal geen toponiemen! park, forest etc.
zijn geen toponiemen maar voorbeelden van landgebruik/dekking.
Julianapark en Zwarte Woud
Citeren Frank Steggink stegg...@steggink.org:
Citeren Maarten Deen md...@xs4all.nl:
On 2012-03-23 08:56, Colin Smale wrote:
Op dit moment wordt op een paar duizend plekken de tag toponym
gebruikt, waarvan bij allemaal in Nederland. Maar wat ik zie in de
waarden zijn volgens mij helemaal geen
On 2012-03-23 10:52, Frank Steggink wrote:
Citeren Frank Steggink stegg...@steggink.org:
Citeren Maarten Deen md...@xs4all.nl:
On 2012-03-23 08:56, Colin Smale wrote:
Op dit moment wordt op een paar duizend plekken de tag toponym
gebruikt, waarvan bij allemaal in Nederland. Maar wat ik zie
On 23/03/2012 10:52, Frank Steggink wrote:
Alpen:
toponiem: name=Alps; hoe aangeven dat dit een gebergte is? (dus:
toponym=mountain_range)
Maar mountain_range is toch geen toponym?
Om de Alpen aan te geven kunnen we een area definieren, evt een
relatie, als een soort boundary. Daar kan een
Citeren Maarten Deen md...@xs4all.nl:
On 2012-03-23 10:52, Frank Steggink wrote:
Citeren Frank Steggink stegg...@steggink.org:
Citeren Maarten Deen md...@xs4all.nl:
On 2012-03-23 08:56, Colin Smale wrote:
Op dit moment wordt op een paar duizend plekken de tag toponym
gebruikt, waarvan bij
On 2012-03-23 11:38, Frank Steggink wrote:
OK, vervang dan 'toponym' maar door 'description'. Zolang het maar
geen 'landuse' / 'leisure' / etc. wordt, of is dit volgens jou
taggen
voor de renderer?
Ik zou niet weten wat je bedoeling met toponym is, dus ook niet in
hoeverre dit taggen voor
On 23/03/2012 11:22, Maarten Deen wrote:
Het gebruik van toponym=park of toponym=forest is helemaal onjuist.
Volgens mij is voor de soort begroeiing de landuse tag en voor het
gebruik kun je o.a. leisure gebruiken (landuse=grass, leisure=park).
Of misschien nog beter: landuse=recreation,
Citeren Maarten Deen md...@xs4all.nl:
Dan gebruik je landuse:AND. Ik dacht dat je de name-tag van AND
wilde bewaren.
Achteraf gezien was dat beter geweest.
Frank
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Frank Steggink wrote:
Dan gebruik je landuse:AND. Ik dacht dat je de name-tag van AND
wilde bewaren.
Achteraf gezien was dat beter geweest.
En het is niet internationaal te gebruiken. Ik kan me niet voorstellen dat
deze situatie (gebied opgebouwd uit losse stukjes) in het buitenland niet
Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl schreef:
On 23/03/2012 11:22, Maarten Deen wrote:
Het gebruik van toponym=park of toponym=forest is helemaal onjuist.
Volgens mij is voor de soort begroeiing de landuse tag en voor het
gebruik kun je o.a. leisure gebruiken (landuse=grass, leisure=park).
Of
On 23/03/2012 11:52, Lennard wrote:
Kortom, ik hoop dat nu niet rücksichtslos iemand door NL hobbelt om
alle toponym=* weer om te zetten naar klassieke tags 'omdat het kan',
maar dat we iets verzinnen om met bovenstaande argumenten om te gaan.
Niet omdat het kan, maar omdat het wellicht zou
Citeren Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl:
On 23/03/2012 11:52, Lennard wrote:
Niet omdat het kan, maar omdat het wellicht zou moeten; met beleid
natuurlijk en niet rücksichtslos. Hoe veel van de 2000+ voorkomens
van toponym=* in NL zijn vergelijkbaar met wat er onlangs met het
Over de toponiemen 2 jaar terug een leuke discussie gevoerd op de
LinkedIn groep Geo-Informatie Nederland.
Dat ging met name over niet scherp af te bakenen gebieden, zoals
Veluwe, maar ook de Rotterdamse Koopgoot en de Haagse Schilderswijk
(da's namelijk geen officiële naam).
Zie
On 23/03/2012 16:04, Frank Steggink wrote:
Citeren Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl:
On 23/03/2012 11:52, Lennard wrote:
Niet omdat het kan, maar omdat het wellicht zou moeten; met beleid
natuurlijk en niet rücksichtslos. Hoe veel van de 2000+ voorkomens
van toponym=* in NL zijn
On 23-3-2012 16:54, Colin Smale wrote:
Dan krijg je overal in Nederland de situatie zoals nu met het
Julianapark. In bijna alle gevallen is er sprake van dubbel
landuse, anders was er uberhaupt voor ons geen reden om de
toponym-tag in te zetten. Is dat wat jou voor ogen staat? Wellicht
kan de
On 23/03/2012 17:12, Frank Steggink wrote:
On 23-3-2012 16:54, Colin Smale wrote:
Dan krijg je overal in Nederland de situatie zoals nu met het
Julianapark. In bijna alle gevallen is er sprake van dubbel
landuse, anders was er uberhaupt voor ons geen reden om de
toponym-tag in te zetten. Is
Hallo,
Laten we in eerste instantie 3dShapes en Nederland even uit het verhaal
halen. Dat verhit alleen de gemoederen. Laten we in plaats daarvan een
hypothetische Duitse mapper nemen (die zijn goed in micromapping).
Bij hem in de buurt is een park. Tijdens de eerste ronde van het met de
hand
17 matches
Mail list logo
