Jag måste rätta det jag skrev om höjdkurvor. Jag läste dokumentationen
och de är analogt sterokarterade, alltså inte från nationella
höjdmodellen. Men de är ändå bättre än de höjdkurvor som finns i OSM där
jag har kollat.
On 2019-08-08 16:08, Eva Lindberg wrote:
Hej! När det gäller ytor har
Hej! När det gäller ytor har jag skrivit att jag inte tror att
terrängkartan är den bästa källan, i alla fall för skog och annan natur.
De markklasser som jag tror kan vara användbara i terrängkartan är
tätbebyggt område, industriområde och vatten.
Det borde dock vara ovanligt att det finns
Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är anpassat för
att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket (så att kartan blir
för plottrig). Det innebär att en del objekts positioner har justerats.
Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med Trafikverkets data.
Ytor (som
Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen
fortsatt senare?
Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än terrängkartan
för markklasser. Framförallt för att den är gjord för att klassa mark
medan det blir lite konstigt med markklasser i vektorformat av orsaker
Terrängkartan har diskuterats lite tidigare. Se:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2019-April/003651.html
Den tors 8 aug. 2019 kl 12:00 skrev Eva Lindberg :
> Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad av OSM är
> att jag vill ha en bra karta för ett visst
Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad av OSM är
att jag vill ha en bra karta för ett visst område i norra Sverige.
Området verkar just nu inte vara karterat överhuvudtaget. Det är här:
https://www.openstreetmap.org/#map=12/63.5201/17.9881
Jag har lite koll på GIS och
