Re: degraded raid1

2015-05-08 bef zés Kun Csaba
> Ha végez, megpróbálom mindkettőre újrahúzni a grub-ot, aztán próba. Végzett. A hiba ugyan az (volt). Újrainstalláltam a teljes grub-pc csomagot, és utána végre hajlandó volt rámenni az sda-ra és az sdb-re is. Valami menet közben szétakadhatott, de most már mindkét disk indul önállóan is. Köszö

Re: degraded raid1

2015-05-08 bef zés Kun Csaba
> Szerintem tedd vissza a diszkeket es tegyel smart-ot. Ha az is kiabal > akkor cserelj vincsesztert. Visszatettem mindent az eredeti állapotba, most szinkronizál az md0 (régi sda1 és régi sdb1). Ezen van a root partíció. A többit nem szinkronizálnám, ha nem muszáj. Ha végez, megpróbálom mindkett

Re: degraded raid1

2015-05-08 bef zés Homolya Erno
Sziasztok! OK! Ha biztosra akarsz menni, estleg usb-n es odaadhatod neki a harmadik diszket, bar ez eleg perverz... Mindegy melyik tobben van a hiba, mindegy melyik diszeken (Jartam mar ugy, hogy ket diszk, harom tomb. az elsobol az elso diszk hianyzott a masodikbol a masodik, a harmadi

Re: degraded raid1

2015-05-08 bef zés Kun Csaba
Szia! > Szoval... Remelem nem jessie mert akkor megszivtad. Nem, wheezy. > mdadm /dev/md0 --add /dev/sda1 Igen, vissza lehet rakni a tömbbe, alapból nem is az md0 esett szét, hanem másik kettő. Gondolom, itt nem volt hiba (még). > Miutan beszinkronizalt lehet hasznalni, vagy be lehet tenni az

Re: degraded raid1

2015-05-08 bef zés Homolya Erno
Sziasztok! Ismered a viccet a mikor a vasarban eladasra kinalt lo nekiszalad a falnak! vevo: -Ez a lo vak! elado: -Dehogy! Csak vakmero! Szoval... Remelem nem jessie mert akkor megszivtad. Ha valami korabbi distro, akkor a kovetkezo: Ha meg nem doglott meg teljesen a diszk, akkor elofordul, ho

Re: degraded raid1

2015-05-08 bef zés Gyulai László
2015.05.08. 13:55 keltezéssel, Kun Csaba írta: Sziasztok! Már két napja küzdök vele, bújom a netet, de nem jutok előbbre. Meg lett nagysokára az új disk, a rosszat leválasztottam a tömbről és kivettem (ez volt korábban az sda). A másik lábról (volt sdb) viszont nem bootol, csak villog a kurzor.

RE: degraded raid1

2015-05-08 bef zés Kun Csaba
Sziasztok! Már két napja küzdök vele, bújom a netet, de nem jutok előbbre. Meg lett nagysokára az új disk, a rosszat leválasztottam a tömbről és kivettem (ez volt korábban az sda). A másik lábról (volt sdb) viszont nem bootol, csak villog a kurzor. Boot flag van. Minden partíció tükrözve volt. Csa

Re: degraded raid1

2015-04-28 bef zés Nagy Máté
ne próbálkozz a régi HDD-vel, amíg el nem dől, hogy a lemez hardware-hibás-e (s.m.a.r.t., olvasásteszt). Ha csak 1 szektor is már áthelyezett, vagy hibás, akkor KUKA!!! (vagy levélnehezék :-). Sokkal olcsóbb ugyanis egy új vincseszter, mint egy adatvesztés. RAID üzemeltetésnél alapszabály, hogy fig

RE: degraded raid1

2015-04-15 bef zés Kun Csaba
> Egy kis segítség a partíciós tábla átmásolásához: > > sfdisk -d /dev/sda | sfdisk --force /dev/sdb Nagyon jó, köszönöm. Még szereznem kell egy másik disket. Kun Csaba rg. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http:

RE: degraded raid1

2015-04-15 bef zés Kiss Gábor
Egy kis segítség a partíciós tábla átmásolásához: sfdisk -d /dev/sda | sfdisk --force /dev/sdb --- Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta. http://www.avast.com ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás:

Re: degraded raid1

2015-04-15 bef zés Kun Csaba
> megneznem a logokat, miert dobta ki a raidbol ezt a ket particiot. A dmesg pl ilyen: # dmesg | grep md [1.213935] ata3: PATA max UDMA/100 cmd 0x1f0 ctl 0x3f6 bmdma 0x1440 irq 14 [1.213944] ata4: PATA max UDMA/100 cmd 0x170 ctl 0x376 bmdma 0x1448 irq 15 [2.359608] md: md0 stopped. [

Re: degraded raid1

2015-04-15 bef zés ka
Szia, On 2015-04-15 10:11, Kun Csaba wrote: Már korábban is instabil volt, volt hogy pl nem lehetett írni, teljes gépújraindítás után aztán megint ment. Ha szoftveres a hiba, hogyan deríthető ki? megneznem a logokat, miert dobta ki a raidbol ezt a ket particiot. visszatennem az add paranccs

Re: degraded raid1

2015-04-15 bef zés Kun Csaba
Hello! Valóban lemaradt az előző levélből és valóban szoftveres raid. > egy cat /proc/mdstat kimenet hasznosabb lenne. Personalities : [raid1] md3 : active raid1 sdb4[1] 877149272 blocks super 1.2 [2/1] [_U] md2 : active (auto-read-only) raid1 sdb3[1] sda3[0] 1951732 blocks super 1.

RE: degraded raid1

2015-04-15 bef zés Farkas Gábor
: Wednesday, April 15, 2015 10:08 AM To: techinfo@lista.sulinet.hu Subject: degraded raid1 Sziasztok! Adott 2 fizikai disk, egyenként 4 fizikai partícióval. Mindét diszk partíciói párban raid1-ben. Áramszünet után a 4 tömbből 2 degraded és a tömbök csak 1 eszközzel futnak. A párjuk removed állapotban van

Re: degraded raid1

2015-04-15 bef zés ka
Hello, On 2015-04-15 09:08, Kun Csaba wrote: Adott 2 fizikai disk, egyenként 4 fizikai partícióval. Mindét diszk partíciói párban raid1-ben. akkor gondolom szoftveres raid1? Mert nem derul ki a leveledbol, hogy hw vagy sw raidrol van-e szo. Áramszünet után a 4 tömbből 2 degraded és a tömbö

degraded raid1

2015-04-15 bef zés Kun Csaba
Sziasztok! Adott 2 fizikai disk, egyenként 4 fizikai partícióval. Mindét diszk partíciói párban raid1-ben. Áramszünet után a 4 tömbből 2 degraded és a tömbök csak 1 eszközzel futnak. A párjuk removed állapotban van. Valószínűleg az egyik disk a végét járhatja, néha kattog is, ezért mehet a másik k