Hallo Michael,
Am 10.09.07 schrieb Michael Höhne:
> Hallo Julia,
>
> > Ich hatte Bedenken deutlich zu schreiben, dass mir OOo2 gar nicht
> > gefällt,
>
> Aber warum? Da stehst du ja nicht alleine da ;-)
>
Das freut mich.
[...]
> Ich hätte ebenfalls nichts gegen eine verbesserte 1er und 50 EUR wä
Julia Schuster wrote:
> Natürlich, sehe ich auch so. Entschuldige, aber was regt Dich so auf?
Ich rege mich nicht auf. Ich weise dich nur auf die vielen Widersprüche
in dem hin, was du hier so schreibst.
>>> Daraus resultiert wiederum, dass sie nicht gleich sofort, aber ersetzt
>>> werden muss d
Hallo Julia,
> Ich hatte Bedenken deutlich zu schreiben, dass mir OOo2 gar nicht
> gefällt,
Aber warum? Da stehst du ja nicht alleine da ;-)
> im Gegensatz zu 1.1.5 und auch noch, dass ich bei 1.1.5
> gerne bleiben würde, wenn sie ein wenig weiter entwickelt/gepflegt
> werden könnte. Das das L
Hallo Jörg,
vielen Dank für Deinen Beitrag.
Am 09.09.07 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo Julia,
>
> > Um zu vermeiden, was eben passiert, habe ich Euere Fragen
> > nicht beantwortet.
>
> Tut mir leid, nur das finde ich mit dieser Begründung nicht gut, es ist
> schlicht falsch Deinem Gegenüber etwas
Hallo,
Am 08.09.07 schrieb Peter Schulze:
> Hallo Julia,
>
> > Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine bessere
> > Alternative bekannt wäre - und sie/er mit das mitteilt.
> >
> >
> Wenn ich richtig verstehe, ist das Dein eigentliches Anliegen, weil:
> - OOo2 gefällt Dir nich
Hallo Julia,
Julia Schuster schrieb:
> @Robert und Jörg:
> Um zu vermeiden, was eben passiert, habe ich Euere Fragen
> nicht beantwortet.
Tut mir leid, nur das finde ich mit dieser Begründung nicht gut, es ist
schlicht falsch Deinem Gegenüber etwas zu unterstellen was Du garnicht
weißt.
Wir haben
Hallo Julia,
Julia Schuster schrieb:
Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to Word&Co',
ein Schritt, der eigentlich nicht vorgesehen und für uns undenkbar war.
Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine bessere
Alternative bekannt wäre - und sie/er mit das mitteilt.
Hallo Julia,
ich bin zwar nicht Mathias, aber ...
> Lieber Mathias,
> wenn ich in irgendeiner Form geflamet hätte, würde ich Deine
> emotionalen Reaktionen verstehen.
Hm Du schreibst, ihr hättet die 2er-Version verwendet, möchtet
jetzt aber zur 1er zurück und möchtest daher alle Dateien
Hallo Mathias.
> Julia Schuster schrieb:
> > Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to Word&Co',
> > ein Schritt, der eigentlich nicht vorgesehen und für uns undenkbar
> > war. Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine
> > bessere Alternative bekannt wäre - und sie/er mit da
Lieber Mathias,
wenn ich in irgendeiner Form geflamet hätte, würde ich Deine
emotionalen Reaktionen verstehen.
Am 08.09.07 schrieb Mathias Bauer <[EMAIL PROTECTED]>:
> Julia Schuster schrieb:
> > Hallo Gisbert,
[...]
> > > Gearbeitet wird mit 1.1.5, deren Entwicklung eingestellt ist.
> > Daraus r
Hallo Christian,
Wie ich jetzt gesehen habe besteht bei der neusten OO nicht mehr die
Möglichkeit eine Datei in den älteren Versionen abzuspeichern, was
auch keinen rechten Sinn macht, außer das ich schon wissen kann was
alles nicht unterstützt wird.
das verstehe ich nicht.
Wenn ich ein Dokume
Hallo Julia,
im Moment lese ich in der Gemeinde eben nur mal mit. Eine Überlegung oder
Aussage die mir hier fehlt ist die:
Sollen Dateien zum bearbeiten geöffnet werden muß man sich auf den Kleinsten
gemeinsamen Nenner einigen um auchdie änderungen des Anderen immer so zu
haben wie er es ges
Julia Schuster schrieb:
> Hallo Gisbert,
>
> Am 07.09.07 schrieb Gisbert Friege <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Julia Schuster schrieb:
>>
>> > [odf to sxw/sxc/..]
>> > Gisbert schrieb:
>> >>
>> >> http://oooconv.free.fr/batchconv/batchconv_en.html
>> >>
>> > Das funktioniert gut.
>>
>> aber:
>>
>> > Im
Julia Schuster schrieb:
> Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to Word&Co',
> ein Schritt, der eigentlich nicht vorgesehen und für uns undenkbar war.
> Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine bessere
> Alternative bekannt wäre - und sie/er mit das mitteilt.
Ach, und bei
Am Freitag, den 07.09.2007, 18:24 +0200 schrieb Julia Schuster:
> Gearbeitet wird mit 1.1.5, deren Entwicklung eingestellt ist.
> Daraus resultiert, dass mit dieser Version nicht "ewig" weiter
> gearbeitet werden kann.
> Daraus resultiert wiederum, dass sie nicht gleich sofort, aber ersetzt
> werde
Hallo Gisbert,
Am 07.09.07 schrieb Gisbert Friege <[EMAIL PROTECTED]>:
> Julia Schuster schrieb:
>
> > [odf to sxw/sxc/..]
> > Gisbert schrieb:
> >>
> >> http://oooconv.free.fr/batchconv/batchconv_en.html
> >>
> > Das funktioniert gut.
>
> aber:
>
> > Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to W
Hallo Julia,
Julia Schuster schrieb:
[odf to sxw/sxc/..]
Gisbert schrieb:
probier's doch mal damit:
http://oooconv.free.fr/batchconv/batchconv_en.html
Du kannst damit komplette Verzeichnisse abarbeiten
- und schreib ob's geklappt hat
Das funktioniert gut.
aber:
Im Endergebnis bedeutet da
Julia Schuster schrieb:
> Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to Word&Co',
> ein Schritt, der eigentlich nicht vorgesehen und für uns
> undenkbar war.
und für den es nett wäre eine /inhaltlich ernsthafte/ Erläuterung zu
hören.
ich selber benutze /Writer/ immer noch bevorzugt in 1.1.4 und ic
Hallo Julia,
betreffs OOo 1.1.5 - 2.2.1
>
> Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to Word&Co',
> ein Schritt, der eigentlich nicht vorgesehen und für uns undenkbar war.
> Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine bessere
> Alternative bekannt wäre - und sie/er mit das mitte
Hallo,
ich nutze diese Mail, um mich auf alle zu beziehen, die mir
netterweise geantwortet haben.
[odf to sxw/sxc/..]
Gisbert schrieb:
>probier's doch mal damit:
>http://oooconv.free.fr/batchconv/batchconv_en.html
>Du kannst damit komplette Verzeichnisse abarbeiten
>- und schreib ob's geklappt hat
Peter Schulze wrote:
>>
>> Seamonkey für Befürworter der alten Linie, Firefox für die, die lieber
>> die neue Linie mögen, und alle sind zufrieden.
>>
>>
> Seamonkey nutze ich selbst (vorher die frühere Mozilla Suite).
> Daher schätze ich diese Haltung von Mozilla sehr und wäre vermutlich
Hallo Julia,
Julia Schuster schrieb:
Gibt es Überlegungen, auch die 1.1.5 zu pflegen und ein wenig weiter entwickeln?
Nicht so intensiv wie 2-er, aber vielleicht: ODF, Bugbeseitigung, ab
und an ein kleines Feature, Aktualisierung 1x im Jahr?
Abtrünnige könnten dann zurück kommen, steigert
Hallo Julia,
Am Sat, 1 Sep 2007 23:04:41 +0200 schrieb Julia Schuster:
> Hallo OOo-Gemeinde,
>
> Am 01.09.07 schrieb A.Koch <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Am 01.09.2007, 09:xy Uhr, schrieben mehrere:
>>
>>> Das stimmt, 1.1.5 kann ODF (nur) lesen aber nicht speichern.>
>
>
>> Danke für die schnellen
Hallo OOo-Gemeinde,
Am 01.09.07 schrieb A.Koch <[EMAIL PROTECTED]>:
> Am 01.09.2007, 09:xy Uhr, schrieben mehrere:
>
> > Das stimmt, 1.1.5 kann ODF (nur) lesen aber nicht speichern.>
> Danke für die schnellen Antworten. "Nur lesen" ist sehr schade ...
Gibt es Überlegungen, auch die 1.1.5 zu pf
Am 01.09.2007, 09:xy Uhr, schrieben mehrere:
Das stimmt, 1.1.5 kann ODF (nur) lesen aber nicht speichern.
Danke für die schnellen Antworten. "Nur lesen" ist sehr schade und zu
wenig für den speziellen Zweck. Ürsprunglich tauchte das Problem wegen
'seltsamen' Verhaltens von OOo2<2.2.1 auf
Hallo Andreas,
Am 01.09.07 schrieb A.Koch <[EMAIL PROTECTED]>:
> Am 31.08.2007, 17:22 Uhr, schrieb Winfried Rohr <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > 1.1.5 kann doch *.OD* öffnen -
>
>
>
> Sorry für die vielen Fragezeichen, aber das ist das erste di
Hallo Andreas,
Am Sat, 01 Sep 2007 09:30:13 +0200 schrieb A.Koch:
> Am 31.08.2007, 17:22 Uhr, schrieb Winfried Rohr <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>> 1.1.5 kann doch *.OD* öffnen -
>
>
>
> Sorry für die vielen Fragezeichen, aber das ist das erst
Am 31.08.2007, 17:22 Uhr, schrieb Winfried Rohr <[EMAIL PROTECTED]>:
1.1.5 kann doch *.OD* öffnen -
Sorry für die vielen Fragezeichen, aber das ist das erste diesbezüglich,
das ich höre/lese?!
Das löste einige Problemchen; ich war
Hallo,
Am 31.08.07 schrieb Winfried Rohr <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > Jetzt soll alles wieder zurück nach OOo 1.1.5. Dabei stellt sich die
>
> Die Version 1.1.5 kann doch *.OD* öffnen - warum also "konvertieren"?
>
> Die mit OOo V2 erstellten Dokumente also einfach so belassen, wie sie sind.
> Müss
> > Jetzt soll alles wieder zurück nach OOo 1.1.5. Dabei stellt sich die
Die Version 1.1.5 kann doch *.OD* öffnen - warum also "konvertieren"?
Die mit OOo V2 erstellten Dokumente also einfach so belassen, wie sie sind.
Müssen sie nochmals geändert werden: einfach als *.sw* speichern.
Hilft das?
30 matches
Mail list logo
