Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-18 Diskussionsfäden Mathias Bauer
Andreas Heinlein wrote: Christian Lohmaier schrieb: Hi Andreas, *, 2009/9/11 Andreas Heinlein aheinl...@gmx.com: [Distro - vanilla] Aber die bessere Integration z.B. in den GNOME-Desktop rechtfertigt das, gegenüber der Vanilla-Version. Da bin ich neugierig: Welche bessere

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-11 Diskussionsfäden Andreas Heinlein
Stefan Weigel schrieb: Hallo Andreas, Andreas Heinlein schrieb: Wir verwenden z.Zt. noch überall OOo 3.0.1, weil das unter Ubuntu dabei ist und wir gerne den Stand synchron halten würden. Ist Euch bewusst, dass die OOo Version 3.0.1, die mit Ubuntu ausgeliefert wird, nicht dasselbe ist,

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-11 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hi Andreas, *, 2009/9/11 Andreas Heinlein aheinl...@gmx.com: [Distro - vanilla] Aber die bessere Integration z.B. in den GNOME-Desktop rechtfertigt das, gegenüber der Vanilla-Version. Da bin ich neugierig: Welche bessere Integration in den GNOME-Desktop bietet denn die Distro-Version

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-11 Diskussionsfäden Andreas Heinlein
Christian Lohmaier schrieb: Hi Andreas, *, 2009/9/11 Andreas Heinlein aheinl...@gmx.com: [Distro - vanilla] Aber die bessere Integration z.B. in den GNOME-Desktop rechtfertigt das, gegenüber der Vanilla-Version. Da bin ich neugierig: Welche bessere Integration in den

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-10 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo Andreas, Andreas Heinlein schrieb: Wir verwenden z.Zt. noch überall OOo 3.0.1, weil das unter Ubuntu dabei ist und wir gerne den Stand synchron halten würden. Ist Euch bewusst, dass die OOo Version 3.0.1, die mit Ubuntu ausgeliefert wird, nicht dasselbe ist, wie die Version 3.0.1, die

[de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Andreas Heinlein
Hallo, wir haben bei uns das Problem (seit flächendeckender Einführung von OOo 3, vorher wurde nur sporadisch OOo 2.4 benutzt, wo das Problem nicht auftrat), dass ohne erkennbaren Grund das Öffnen von OOo fehlschlägt, d.h. es erscheint keine Oberfläche und auch kein Splash-Screen. Es wird aber

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo Andreas, *, Ich will mal versuchen, ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen. Du schreibst von einem Taskmanager. Daher gehe ich davon aus, dass OpenOffice.org unter windows läuft. interessant wäre, welches. Z.Zt is da ein Fischen im Trüben Gruß Mechtilde Andreas Heinlein schrieb: Hallo,

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden michael
Andreas Heinlein schrieb: Hallo, wir haben bei uns das Problem (seit flächendeckender Einführung von OOo 3, vorher wurde nur sporadisch OOo 2.4 benutzt, wo das Problem nicht auftrat), dass ohne erkennbaren Grund das Öffnen von OOo fehlschlägt, d.h. es erscheint keine Oberfläche und auch

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Andreas Heinlein
Hallo, sorry, ja, wir verwenden Windows 2000. Einzelne Clients auch Ubuntu 9.04, aber da tritt das Problem nicht auf. Wir verwenden z.Zt. noch überall OOo 3.0.1, weil das unter Ubuntu dabei ist und wir gerne den Stand synchron halten würden. Wenn es, wie michael schrieb, Anhaltspunkte dafür gibt,

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo Andreas, *, Andreas Heinlein schrieb: Hallo, sorry, ja, wir verwenden Windows 2000. Einzelne Clients auch Ubuntu 9.04, aber da tritt das Problem nicht auf. Somit könnte es sich auch um ein Windows 2000 Problem handeln. Ein Test mit der Version 3.1.1 unter Windows 2000 müsste

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Moin, Original-Nachricht Von: Mechtilde o...@mechtilde.de sorry, ja, wir verwenden Windows 2000. Einzelne Clients auch Ubuntu 9.04, aber da tritt das Problem nicht auf. Somit könnte es sich auch um ein Windows 2000 Problem handeln. Das könnte ein Problem mit dem

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Andreas, Andreas Heinlein schrieb: Hallo, wir haben bei uns das Problem (seit flächendeckender Einführung von OOo 3, vorher wurde nur sporadisch OOo 2.4 benutzt, wo das Problem nicht auftrat), dass ohne erkennbaren Grund das Öffnen von OOo fehlschlägt, d.h. es erscheint keine Oberfläche

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Andreas Heinlein
Andre Schnabel schrieb: Moin, Original-Nachricht Von: Mechtilde o...@mechtilde.de sorry, ja, wir verwenden Windows 2000. Einzelne Clients auch Ubuntu 9.04, aber da tritt das Problem nicht auf. Somit könnte es sich auch um ein Windows 2000 Problem

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, Könnt ihr prüfen, ob das generell abgeschaltet ist? Das autom. Update ist gar nicht installiert. Wir installieren aus den entpackten Setup-Files das MSI mit msiexec /i openofficeorg30.msi ADDLOCAL=ALL REMOVE_gm_O_OnlineUpdate. Ich bin mir nicht sicher, was in diesem Zusammenhang

Re: [de-users] Rumgeisternde soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Rainer Bielefeld
Mechtilde schrieb: Somit könnte es sich auch um ein Windows 2000 Problem handeln. Hallo, nein, das ist ein allgemeines Windows-Problem, das ich auch kennen. Mir scheint allerdings, dass das in letzter Zeit besser geworden ist. Früher war es so, dass 2 soffice.bin-Prozesse OOo grundsätzlich