Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-18 Diskussionsfäden Mathias Bauer
Andreas Heinlein wrote: > Christian Lohmaier schrieb: >> Hi Andreas, *, >> >> 2009/9/11 Andreas Heinlein : >> >>> [Distro <-> vanilla] >>> Aber die >>> bessere Integration z.B. in den GNOME-Desktop rechtfertigt das, >>> gegenüber der "Vanilla"-Version. >>> >> >> Da bin ich neugierig: Welch

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-11 Diskussionsfäden Andreas Heinlein
Christian Lohmaier schrieb: > Hi Andreas, *, > > 2009/9/11 Andreas Heinlein : > >> [Distro <-> vanilla] >> Aber die >> bessere Integration z.B. in den GNOME-Desktop rechtfertigt das, >> gegenüber der "Vanilla"-Version. >> > > Da bin ich neugierig: Welche "bessere Integration in den > GNOME-

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-11 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hi Andreas, *, 2009/9/11 Andreas Heinlein : > [Distro <-> vanilla] > Aber die > bessere Integration z.B. in den GNOME-Desktop rechtfertigt das, > gegenüber der "Vanilla"-Version. Da bin ich neugierig: Welche "bessere Integration in den GNOME-Desktop" bietet denn die Distro-Version gegenüber der v

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-10 Diskussionsfäden Andreas Heinlein
Stefan Weigel schrieb: > Hallo Andreas, > > Andreas Heinlein schrieb: > >> Wir verwenden z.Zt. noch überall OOo 3.0.1, weil das unter Ubuntu dabei >> ist und wir gerne den Stand synchron halten würden. > > Ist Euch bewusst, dass die OOo Version 3.0.1, die mit Ubuntu > ausgeliefert wird, nicht dasse

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-10 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo Andreas, Andreas Heinlein schrieb: Wir verwenden z.Zt. noch überall OOo 3.0.1, weil das unter Ubuntu dabei ist und wir gerne den Stand synchron halten würden. Ist Euch bewusst, dass die OOo Version 3.0.1, die mit Ubuntu ausgeliefert wird, nicht dasselbe ist, wie die Version 3.0.1, die

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Rainer Bielefeld
Mechtilde schrieb: > Somit könnte es sich auch um ein Windows 2000 Problem handeln. Hallo, nein, das ist ein allgemeines Windows-Problem, das ich auch kennen. Mir scheint allerdings, dass das in letzter Zeit besser geworden ist. Früher war es so, dass 2 soffice.bin-Prozesse OOo grundsätzlich

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, > > > > Könnt ihr prüfen, ob das generell abgeschaltet ist? > > > Das autom. Update ist gar nicht installiert. Wir installieren aus den > entpackten Setup-Files das MSI mit "msiexec /i openofficeorg30.msi > ADDLOCAL=ALL REMOVE_gm_O_OnlineUpdate". Ich bin mir nicht sicher, was in diesem Zu

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Andreas Heinlein
Andre Schnabel schrieb: > Moin, > > Original-Nachricht > >> Von: Mechtilde >> > > >>> sorry, ja, wir verwenden Windows 2000. Einzelne Clients auch Ubuntu >>> 9.04, aber da tritt das Problem nicht auf. >>> >> Somit könnte es sich auch um ein Windows 2000 Problem

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Andreas, Andreas Heinlein schrieb: Hallo, wir haben bei uns das Problem (seit flächendeckender Einführung von OOo 3, vorher wurde nur sporadisch OOo 2.4 benutzt, wo das Problem nicht auftrat), dass ohne erkennbaren Grund das Öffnen von OOo fehlschlägt, d.h. es erscheint keine Oberfläche u

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Moin, Original-Nachricht > Von: Mechtilde > > > > sorry, ja, wir verwenden Windows 2000. Einzelne Clients auch Ubuntu > > 9.04, aber da tritt das Problem nicht auf. > > Somit könnte es sich auch um ein Windows 2000 Problem handeln. Das könnte ein Problem mit dem automatische

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo Andreas, *, Andreas Heinlein schrieb: > Hallo, > > sorry, ja, wir verwenden Windows 2000. Einzelne Clients auch Ubuntu > 9.04, aber da tritt das Problem nicht auf. Somit könnte es sich auch um ein Windows 2000 Problem handeln. Ein Test mit der Version 3.1.1 unter Windows 2000 müsste durch

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Andreas Heinlein
Hallo, sorry, ja, wir verwenden Windows 2000. Einzelne Clients auch Ubuntu 9.04, aber da tritt das Problem nicht auf. Wir verwenden z.Zt. noch überall OOo 3.0.1, weil das unter Ubuntu dabei ist und wir gerne den Stand synchron halten würden. Wenn es, wie michael schrieb, Anhaltspunkte dafür gibt,

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden michael
Andreas Heinlein schrieb: > Hallo, > > wir haben bei uns das Problem (seit flächendeckender Einführung von OOo > 3, vorher wurde nur sporadisch OOo 2.4 benutzt, wo das Problem nicht > auftrat), dass ohne erkennbaren Grund das Öffnen von OOo fehlschlägt, > d.h. es erscheint keine Oberfläche und auc

Re: [de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo Andreas, *, Ich will mal versuchen, ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen. Du schreibst von einem Taskmanager. Daher gehe ich davon aus, dass OpenOffice.org unter windows läuft. interessant wäre, welches. Z.Zt is da ein Fischen im Trüben Gruß Mechtilde Andreas Heinlein schrieb: > Hallo,

[de-users] "Rumgeisternde" soffice-Prozesse

2009-09-09 Diskussionsfäden Andreas Heinlein
Hallo, wir haben bei uns das Problem (seit flächendeckender Einführung von OOo 3, vorher wurde nur sporadisch OOo 2.4 benutzt, wo das Problem nicht auftrat), dass ohne erkennbaren Grund das Öffnen von OOo fehlschlägt, d.h. es erscheint keine Oberfläche und auch kein Splash-Screen. Es wird aber ein