Bonjour,
Ce débat à déjà eu lieu, et malheureusement j'ai l'impression que (pour
l'instant ?) on a perdu : parce que quelques personnes ne savent pas se
servir d'un ordinateur, tout le monde se retrouve à devoir enregistrer
ses pièces jointes alors qu'on voulait juste faire une petite modif
a
Je trouve logique que les pièces jointes soient en lecture seule.
C'est encore plus insupportable de se faire entendre qu'un document que l'on a
envoyé contient des erreurs ou fautes alors qu'en fait, la pièce jointe a été
modifiée par le destinataire ( bien souvent inconsciemment d'ailleurs ).
jmvangoethem a écrit :
Je trouve logique que les pièces jointes soient en lecture seule.
C'est encore plus insupportable de se faire entendre qu'un document
que l'on a envoyé contient des erreurs ou fautes alors qu'en fait, la
pièce jointe a été modifiée par le destinataire
Désolé, mais pour mo
le mercredi 27 janvier 2010 14:13:25
Rhydwen Volsik a écrit :
> jmvangoethem a écrit :
> > Je trouve logique que les pièces jointes soient en lecture seule.
> > C'est encore plus insupportable de se faire entendre qu'un document
> > que l'on a envoyé contient des erreurs ou fautes alors qu'en fa
Bonjour,
il n'y a pas de petite modification .
Soit je souhaite imprimer un document tel que reçu, et ça OOo te le
permet sans enregistrement, soit je souhaite imprimer un document "à
moi", que j'en sois le créateur ou que je l'ai simplement modifié, ce
document est donc un nouveau docume
Bonjour,
fern...@crafe.com a écrit :
il n'y a pas de petite modification .
changer la date ? corriger une faute d'orthographe ? rajouter un mot ?...
Cette "contrainte" éviterait un TRES TRES grand nombre de gros mots
quand le "quitter" est cliqué.
C'est ce que je dis : parce que certains
le jeudi 28 janvier 2010 09:41:19
Rhydwen Volsik a écrit :
> Imagine si a chaque fois que tu voulais rajouter un mot sur un papier
> chez toi (qu'il soit à toi ou qu'on t'ait envoyé un courrier...) il
> fallait en faire une photocopie de sauvegarde, quitte à jeter la
> photocopie immédiatement !
sigir a écrit :
Grosse différence : on voit tout de suite sur un papier qu'on a
ajouté quelque chose. Sur un document informatique rien n'indique que
ce n'est pas l'original.
OO n'est pas si mal fait, il y a un point d'exclamation rouge qui
s'affiche en bas de la fenêtre, qui indique que le do
Juste pour mettre mon petit grain de sel à ce débat...J'utilise la
messagerie Thunderbird, une pièce jointe (en .odt) peut-être ouverte ,
si l'on fait une modification (pas de PB...), au moment d'enregistrer le
fichier , celui-ci change de nom: fichier-toto devient fichier-toto-1
puis 2 ... et
