Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 07:38:33 [+0200], Paul Puschmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Simon Lange wrote:
Ich komme mit Red Hat / Fedora nicht so gut klar und nutze daher Debian
Sarge.
macht ja nichts - aber das betrifft ja das apache2 problem nicht im
geringsten. mein fernseher wird
rh/fedora mit suse vergleichen... *pff* sakreleg! :D
On 19.07.05 at 08:38:39 [+0200], Paul Puschmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 07:38:33 [+0200], Paul Puschmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Simon Lange wrote:
Ich komme mit Red Hat / Fedora nicht so gut klar
On 18.07.05 at 07:38:33 [+0200], Paul Puschmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Simon Lange wrote:
Moinsen,
folgendes Problem:
mit upgrade zum fedore tree (von rh7.3) wurden wir mit apache2 beglueckt.
das erste was auffiel war bei gleicher konfiguration die extrem schlechte
performance.
Hallo,
wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt grausam
langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
Bitte sagt mir das httpd2 besser sein kann...
Wenn der Server eine Load von 20 macht, dann ist definitiv irgendwo ein
Fehler.
Da du ja anscheinen keine
On 18.07.05 at 13:33:38 [+0200], Thomas Goik [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt grausam
langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
Bitte sagt mir das httpd2 besser sein kann...
Wenn der Server eine Load von
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 13:33:38 [+0200], Thomas Goik [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt grausam
langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
Bitte sagt mir das httpd2 besser sein kann...
Wenn der
Hi,
On Mon 18.07.2005 04:48, Simon Lange wrote:
httpd configuration (essentials)
.
.
Und wie schauen die Einstellungen beim 1.x aus?!
wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt
grausam langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
Bitte sagt mir das
http://www.echtwahr.de
http://www.echtwahr.com
-Original Message-
From: Simon Lange [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, July 18, 2005 1:44 PM
To: users-de@httpd.apache.org
Subject: RE: apache2 performance
On 18.07.05 at 13:33:38 [+0200], Thomas Goik [EMAIL
On 18.07.05 at 13:53:48 [+0200], Hans-Jörg Kiefer [EMAIL PROTECTED] wrote:
mach mal nen `vmstat 1` (min 30 zeilen bei hoher load) um zu sehen wo
die Load herkommt CPU, IO oder Kernel-Waits.
werd ich mal machen und das ergebnis hier posten
und was ist den mit dem CROND pid 2697, der hat den D
thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu apache1
downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich keine
hoffnung mehr fuer apache2 gibt
Simon Lange wrote:
deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu apache1
downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich
: apache2 performance
On 18.07.05 at 13:33:38 [+0200], Thomas Goik [EMAIL PROTECTED]
wrote:
beispiel:
load 1.5
ich rufe die seite auf
und schlagartig ist die load um 6 punkte gestiegen!
-snip-
[EMAIL PROTECTED] root]# ps auxf
USER PID
: Monday, July 18, 2005 2:24 PM
To: users-de@httpd.apache.org
Subject: RE: apache2 performance
On 18.07.05 at 14:06:54 [+0200], Thomas Goik [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Hi Simon,
es ist denke ich mal ein Problem bei deinem Speicher, und zwar hast du
69
mysql instanzen laufen die jeweils 2.5
http://www.echtwahr.de
http://www.echtwahr.com
-Original Message-
From: Simon Lange [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, July 18, 2005 2:24 PM
To: users-de@httpd.apache.org
Subject: RE: apache2 performance
On 18.07.05 at 14:06:54 [+0200], Thomas Goik [EMAIL PROTECTED
bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1
downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich keine
hoffnung mehr fuer apache2 gibt.
Ich würde das bisher noch nicht auf den apache2 schieben.. Bisher hast
du
PROTECTED]
tales.de
wrote:
Simon Lange wrote:
ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1 downgraded.
Ich würde das bisher noch nicht auf den apache2 schieben..
Bisher hast
du noch nicht auf die mehrfach
wrote:
deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1
downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich keine
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 15:43:20 [+0200], Benjamin Podszun [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 14:41:51 [+0200], Benjamin Podszun [EMAIL PROTECTED]
naja, mysql benutzt den speicher ja nicht alleine. :)
aber sicher stimmt es das swappen nicht gut ist und
thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1 downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich
keine hoffnung mehr fuer apache2 gibt
Hi,
On Mon 18.07.2005 17:48, Simon Lange wrote:
schau selbst:
http://www.thecenter.at/server-status
http://www.thecenter.at/server-info
Wie bereits geschrieben, geht leider nicht im Moment :-(
erstmal hier die my.cnf:
[EMAIL PROTECTED] root]# cat /etc/my.cnf
[mysqld]
log-bin
Moinsen
On 18.07.05 at 20:11:19 [+0200], Alexander Lazic [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Hi,
On Mon 18.07.2005 18:39, Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 18:23:24 [+0200], Alexander Lazic [EMAIL PROTECTED]
wrote:
oehm ich komm drauf :) (nein ich sitz nicht neben dem server)
;-))
Hab ich
Simon, liebe Liste,
na das beruhigt mich aber :D
Wenige Tage vor Dir hatte ich ein ziemlich ähnliches
Problem. Die Domain sollte auf a2 umziehen. Irgend eine
irgendwie (vmtl beschissen) vorkonfigurierte debian-Kacke.
Unter a1.3 lief es wie geschmiert. Unter a2 waren die aktiven
Elemente
Simon Lange wrote:
Moinsen,
folgendes Problem:
mit upgrade zum fedore tree (von rh7.3) wurden wir mit apache2 beglueckt.
das erste was auffiel war bei gleicher konfiguration die extrem schlechte
performance. mittlerweile haben wir uns queer durch netz gegoogled und nach
moeglichkeit
23 matches
Mail list logo
