Am 30.11.2011 00:10, schrieb Martina Nolte:
> Hallo Johannes,
>
> entschuldige die späte Antwort; ich war beruflich eingebunden.
Kein Problem! Vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hast so
ausführlich zu antworten! Ich werde einfach mal der Reihe nach durchgehen...
>
> Am 24.11.2011 15:37, sch
Nur ein kurzer Einwurf von mir: Durch die Hinzufügung der CC-BY-NC-ND und
den zusätzlichen erläuternden Text hat sich bei mir die lizenzkonforme
Nachnutzung erheblich erhöht. Zumindest für meine paar tausend Bilder ist
es genau umgekehrt: mit mehr Lizenzen und mehr Erläuterungen wird die
Nachnutzun
Am 01.12.2011 13:03, schrieb Ralf Roletschek:
> Nur ein kurzer Einwurf von mir: Durch die Hinzufügung der CC-BY-NC-ND und
> den zusätzlichen erläuternden Text hat sich bei mir die lizenzkonforme
> Nachnutzung erheblich erhöht. Zumindest für meine paar tausend Bilder ist
> es genau umgekehrt: mit me
Moin,
Original-Nachricht
> Datum: Thu, 1 Dec 2011 13:03:27 +0100
> Von: Ralf Roletschek
> An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
> Deutschland e. V."
> Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für
> Fotografenakk
Vor der NC-ND habe ich wöchentlich mehrere Anfragen von Schülern,
Studenten, Lehrern usw. bekommen, die ja die Fotos sowieso schon nutzen
können. Diese Nachfragen sind mit der einschränkenden Lizenz plötzlich so
gut wie verschwunden. Das ist zwar völlig unlogisch, ist aber so. Vorher
waren die Bild
Ralf, привет!
Am 1. Dezember 2011 13:49 schrieb Ralf Roletschek :
> Vor der NC-ND habe ich wöchentlich mehrere Anfragen von Schülern,
> Studenten, Lehrern usw. bekommen, die ja die Fotos sowieso schon nutzen
> können. Diese Nachfragen sind mit der einschränkenden Lizenz plötzlich so
> gut wie ve
Am 1. Dezember 2011 13:29 schrieb Achim Raschka :
>
>
> @Johannes: Gibt es mittlerweile erste Schritte in Richtung offizieller
> FAL-Übersetzung?
>
Hi, die Frage muss ich wohl an die Kollegen von der Contentbefreiunsfront
weiterreichen...
Herzliche Grüße,
Johannes
>
> Gruß,
> Achim
> --
> NE
Hallo,
in der heutigen Ausgabe Der Zeit findet ihr auf Seite 35 (im
Wirtschaftsteil) einen Artikel über die Wikipedia: "Wikipedia oder
Wahrheit."
Gruß.
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/lis
Moin,
> in der heutigen Ausgabe Der Zeit findet ihr auf Seite 35 (im
> Wirtschaftsteil) einen Artikel über die Wikipedia: "Wikipedia oder
> Wahrheit."
>
Eigentlich findet ihr dort einen Artikel über Achim Raschka und seine dunklen
Machenschaften - kommentiert habe ich ihn bereits heute morge
2011/12/1 Achim Raschka :
> Eigentlich findet ihr dort einen Artikel über Achim Raschka und seine dunklen
> Machenschaften
so dunkel, dass sie 2007 auf heise.de standen oder auf
http://www.nova-institut.de/wikipedia/ und
http://www.fnr-server.de/ftp/pdf/berichte/22028206.pdf oder auf vielen
Wiki
Am 01.12.2011 14:34, schrieb Achim Raschka:
> Moin,
>
>> in der heutigen Ausgabe Der Zeit findet ihr auf Seite 35 (im
>> Wirtschaftsteil) einen Artikel über die Wikipedia: "Wikipedia oder
>> Wahrheit."
>>
> Eigentlich findet ihr dort einen Artikel über Achim Raschka und seine dunklen
> Machenschaf
Hallo zusammen,
da die Aufzeichnungen der Diskussion mit Sue Gardner in Hannover nun
nach Wikimedia Commons verschoben wurden, habe ich dies zum Anlass
genommen das Material von WikiTV mal neu zu sortieren und auch mit
Photos zu versehen. Vielen Dank dafür an die Photographen!
Sämtliches Material
Letzte Woche als einziger Interviewpartner zum Thema Guttenberg:
Ex-Minister Karl-Theodor zu Guttenberg.
Diese Woche als einziger Interviewpartner zum Thema Wikipedia:
Ex-Administrator Simplicius.
Die Zeit scheint sich auf traurige Gestalten als Experten zu konzentrieren.
Das ist mal ein innovativ
harald.kric...@wikimedia.de (Harald Krichel) am 01.12.11:
>Diese Woche als einziger Interviewpartner zum Thema Wikipedia:
>Ex-Administrator Simplicius.
Wiewowas? Die Zeit hat eine Satireseite?
Rainer
--
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.
Moin,
> harald.kric...@wikimedia.de (Harald Krichel) am 01.12.11:
> >Diese Woche als einziger Interviewpartner zum Thema Wikipedia:
> >Ex-Administrator Simplicius.
>
> Wiewowas? Die Zeit hat eine Satireseite?
>
> Rainer
Es handelt sich um den Wirtschaftsteil (sic!) - bei Interesse kann ich ger
Es scheint jedenfalls ein tiefes, unbefriedigtes Bedürfnis zu geben,
der Wikipedia am Zeug zu flicken.
Am 1. Dezember 2011 16:21 schrieb Achim Raschka :
> Moin,
>
>> harald.kric...@wikimedia.de (Harald Krichel) am 01.12.11:
>> >Diese Woche als einziger Interviewpartner zum Thema Wikipedia:
>> >Ex
Liebe Listenleser,
hier die donnerstägliche Übersicht über aktuelle Ankündigungen und
Neuigkeiten der Wikimedia Foundation und ihrer Ländervertretungen. Dieses
Mal ein Schwerpunkt: Der "Research Newsletter", der monatlich herausgegeben
wird. Die dort hervorgehobenen Themen findet ihr weiter unten
Am 01.12.2011 16:39, schrieb Sebastian Wallroth:
> Es scheint jedenfalls ein tiefes, unbefriedigtes Bedürfnis zu geben,
> der Wikipedia am Zeug zu flicken.
wieso Wikipedia? Ich fühle mich nicht angesprochen.
h
>
> Am 1. Dezember 2011 16:21 schrieb Achim Raschka:
>> Moin,
>>
>>> harald.kric...@wi
Moin Achim,
ja, schick mir doch mal den ZEIT-Artikel. Würde mich freuen!
Viele Grüße,
Andreas
- Original Message -
From: "Achim Raschka"
To: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
WikimediaDeutschland e. V."
Sent: Thursday, December 01, 2011 4:21 PM
Subject:
Hallo Liste,
Achim hat recht, der Artikel ist wirklich an Unwissenheit und
Oberflächlichkeit kaum zu unterbieten. Das kann jeder aktive Wikipedianer
in einer halben Stunde herunterschreiben. Ich möchte Achim zu der Größe
gratulieren, das er sich zu einem solchen Schmähstück hier überhaupt äußert.
G
>> Am 01.12.2011 16:39, schrieb Sebastian Wallroth:
>> Es scheint jedenfalls ein tiefes, unbefriedigtes Bedürfnis zu geben,
>> der Wikipedia am Zeug zu flicken.
> Am 1. Dezember 2011 18:45 schrieb Hubert :
> wieso Wikipedia? Ich fühle mich nicht angesprochen.
Hallo Hubert,
der Artikel enthält 169
Da freut sich aber das brummelnde Füßchen, dass endlich mehr als nur ein
Einzelner über das hingehaltene Stöckchen springt.
Am 01.12.2011 16:02, schrieb Harald Krichel:
> Letzte Woche als einziger Interviewpartner zum Thema Guttenberg:
> Ex-Minister Karl-Theodor zu Guttenberg.
> Diese Woche als e
lb Sebastian?
Du meinst länger als 2 Sätze? Und das mir, wo ich berüchtigt bin, nichts
unter 20 Sätzen ausdrücken zu können :-)
Du schreibst: Es scheint jedenfalls ein tiefes, unbefriedigtes Bedürfnis
zu geben, Wikipedia ans Zeug flicken zu müssen.
ich schrieb: "Wieso Wikipedia."
Ich bin Wikip
Hallo Hubert,
danke für diese Antwort - sie gefällt mir sehr gut; ich wünsche dir alles Gute
für die Projekte und hoffe beizeiten mehr davon zu hören.
Gruß,
Achim
Original-Nachricht
> Datum: Thu, 01 Dec 2011 21:08:40 +0100
> Von: Hubert
> An: "Mailingliste des Wikimedia Deut
On Thu, 1 Dec 2011 20:12:48 +0100
Sebastian Wallroth schrieb:
> Der Artikel ist sehr schlecht recherchiert und hat es
>vermutlich nur
> über den Bezug zur Wikipedia in die Zeitung geschafft.
Hallo Leute!
Immerhin behauptet Marvin Oppong in diesem Artikel, er
habe "Wikimedia" (Ich denke, er
Keine Ahnung, warum er das behauptet - wahr ist es auf jeden Fall
nicht. Wir haben zahlreiche Mails von ihm beantwortet und mehrfach mit
ihm telefoniert, so wie wir das mit allen Journalisten machen, die
sich an uns wenden. Er fiel lediglich dadurch auf, das er alle seine
Mails mit ziemlich ungewöh
Ganz ehrlich - das ist einer der Besten Beiträge mit Wikipedia-Zusammenhang,
den ich je las (auf dem Niveau wünschte ich mir mal Berichterstattung jenseits
eines Torsten Kleinz). und auch ich bin sehr gespannt, vor allem da ich selbst
auch an einigen GLAM-Projekten drann bin.
Grüße
Marcus
Vo
Am 01.12.2011 21:08, schrieb Hubert:
> https://spenden.wikimedia.de/spenden//list.php?datum=2011-12-01
Jupp, da ist auch der verklagte Kindergärtner aus dem Positionspapier
zur Urheberrechtsabschaffung dabei.
> Da ist es mir doch völlig wurscht, was da ein journalistischer
> Unterläufel in der ZEI
Am 01.12.2011 23:06, schrieb Brutus Brummfuss:
> Am 01.12.2011 21:08, schrieb Hubert:
>> https://spenden.wikimedia.de/spenden//list.php?datum=2011-12-01
> Jupp, da ist auch der verklagte Kindergärtner aus dem Positionspapier
> zur Urheberrechtsabschaffung dabei.
>> Da ist es mir doch völlig wursc
Danke für die rasche Antwort zur späten Stunde!
On Thu, 1 Dec 2011 22:11:42 +0100
Pavel Richter wrote:
> Keine Ahnung, warum er das behauptet - wahr ist es auf
>jeden Fall
> nicht. Wir haben zahlreiche Mails von ihm beantwortet
>und mehrfach mit
> ihm telefoniert, so wie wir das mit allen
30 matches
Mail list logo
