Am 19.11.2014 12:01 schrieb Marcus Cyron:
Sie
sind ein Verräter vertraulicher Dinge, die das Vertrauen in ein ganzes
Gremium unterminierten.
Hallo Marcus,
hier muss ich Sebastian in Schutz nehmen. Der Vorwurf des
"Geheimnisverrats" kann nur den treffen, der Sebastian die
Präsidiumsgeheimnis
Hallo Bernd,
Es gibt da keinen Widerspruch in der Darstellung. Das kann ich dir gerne
entlang deinen Nachfragen erläutern.
Ich stehe nur jetzt gerade im Foyer und die Aufführung beginnt gleich. Da
die Antwort gewohnt ausführlicher wäre, müsste ich dich deswegen auf morgen
vertrösten.
Beste Grüss
Hallo Jens,
mir leuchtet einiges immer noch nicht ganz ein.
Zum einen wiederhole ich meine Frage von der MV im Mai 2014, auf die ich
bislang keine Antwort erhielt: Was ist im April 2014 geschehen, was das
Präsidium veranlaßte von der für Ende April beschlossenen Mediation Abstand
zu nehmen?
(Ich
effi Schönwälder
Von: Sebastian Wallroth
An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Gesendet: 16:35 Mittwoch, 19.November 2014
Betreff: Re: [VereinDE-l] Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ...
Hallo Steffi,
am Freitag gibt es den nächsten Zwischenbericht von der
Übergangskomm
s ist ja absehbar. Ich hoffe, es haben sich zahlreiche
>> Bewerber gemeldet, die das Potential haben diesen Anforderungen gerecht zu
>> werden?
>>
>>
>> Liebe Grüße in die Runde und danke für die fruchtb
>
>
> Steffi
>
> Von: Jens Best
> An: Stefanie Schönwälder ; Mailingliste des
> Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. <
> vereinde-l@lists.wikimedia.org>
> Gesendet: 15:46 Mittwoch, 19.November 201
t;
>
> Steffi
>
> Von: Jens Best
> An: Stefanie Schönwälder ; Mailingliste des
> Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. <
> vereinde-l@lists.wikimedia.org>
> Gesendet: 15:46 Mittwoch, 19.November 20
e -
>Von: Jens Best
>An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
>Deutschland e. V.
>CC:
>Gesendet: 14:22 Mittwoch, 19.November 2014
>Betreff: Re: [VereinDE-l] Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber
>...
>
>
___
Von: Jens Best
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> Wikimedia Deutschland e. V.
> CC:
> Gesendet: 14:22 Mittwoch, 19.November 2014
> Betreff: Re: [VereinDE-l] Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber
> ...
>
> Hallo liebe Christa,
>
e fruchtbare Diskussion,
Steffi
- Ursprüngliche Message -
Von: Jens Best
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
CC:
Gesendet: 14:22 Mittwoch, 19.November 2014
Betreff: Re: [VereinDE-l] Präsidiumswahl ist kein Wunsch
Hallo liebe Christa,
ich will zu dem hier laufenden Streit um Herrn Moleski gar nichts sagen,
das bringt erfahrungsgemäß nicht viel. Aber doch ein paar Fakten
geradestellen und ein wenig Begründung nachreichen, damit das Ganze ein
wenig mehr inhaltliche Substanz bekommt.
Die vorzeitige Trennung
Vor einigen Jahren hat die WMF einmal die Landesvereine gefragt, was für
einen "ersten Angestellten" sie hatten. Dabei zeigte sich, dass manche
Landesvereine eine Art Assistenten des Vorstands eingestellt haben, und
andere einen verantwortlichen Geschäftsführer (Direktor).
Gerade für kleinere Vere
2014-11-19 12:45 GMT+01:00 Alexander :
> Im Übrigen: Sebastian, Du schreibst mehrfach über satzungswidrige
> Beschlüsse des Präsidiums und Falschaussagen. Diese wurden auf der MV im
> Mai garnicht thematisiert - auch nicht durch Deine Veröffentlichung (meines
> Erachtens eher belangloser) vertraul
Geht es nicht noch ein wenig gehässiger? Ich bin seit vielen Jahren
aktives Mitglied des Vereins und am Anfang, in der Entstehungszeit, habe
ich mit Freude die überwiegend jungen Leute bewundert, die mit so viel
Begeisterung für die Verbreitung des freien Wissens eintraten. Ich habe
auch viele
+1 zu Marcus.
Im Übrigen: Sebastian, Du schreibst mehrfach über satzungswidrige
Beschlüsse des Präsidiums und Falschaussagen. Diese wurden auf der MV im
Mai garnicht thematisiert - auch nicht durch Deine Veröffentlichung
(meines Erachtens eher belangloser) vertraulicher Informationen. Auch
na
Wenn man von Schaden redet, Markus, dann wäre etwas mehr Sachlichkeit
sicherlich hilfreich. Wenn man sich sein Bild anhand dieser Mailingliste
macht, dann kommt ein sachlicher Vortrag allemal glaubwürdiger rüber als
ein persönlicher, faktenarmer Rant.
Grüße,
André
Am 19. November 2014 12:01 schri
Hallo Olaf,
Du bist ans Rednerpult gegangen und hast bewußt die Vertraulichkeit des
> Präsidiums gebrochen. Du hast verbindliche Regeln, die es in unserem Verein
> gibt, bewußt gebrochen !!!
>
hierzu habe ich eigentlich nur drei Dinge zu sagen:
1) Das Präsidium hat die Möglichkeit, sensible Teil
Hallo Ziko,
Monarchenvergleiche sind im Deutschen normalerweise negativ konnotiert,
"Monarch" wird eher als Schimpfwort gebraucht. In den Niederlanden muss
das anders sein, sonst wäre die Monarchie dort wohl schon abgeschafft.
Beim Lesen Deines Monarchievergleichs musste ich stutzen und besann
Du, ich wollte einfach nur freundlich deine Metapher ergänzen mit einem
Punkt, der wichtig ist in der aktuellen konkreten Realität.
Aber von mir aus kannst du dich auch im Deuten verlieren, statt meinen
Input einfach als solchen zu nehmen.
PS: Aber bist/warst du nicht auch verstärkt im niederländ
Vielleicht hat es seinen Sinn, Jens, dass gerade du dich auf die Mail
gemeldet hast.
Ziko
PS.: Ich bin Deutscher.
Am 18. November 2014 21:13 schrieb Jens Best :
> @Ziko
>
> Na, wegen deiner Metapher mit der konstitutionellen Monarchie. :)
> Am 18.11.2014 21:11 schrieb "Ziko van Dijk" :
>
>> Jens
@Ziko
Na, wegen deiner Metapher mit der konstitutionellen Monarchie. :)
Am 18.11.2014 21:11 schrieb "Ziko van Dijk" :
> Jens, eine seltsame Mail... ich weiß nicht, warum du meine
> Nationalität thematisierst...
> Ziko
>
>
> Am 18. November 2014 01:21 schrieb Jens Best :
> > Lieber Ziko,
> >
> > a
Jens, eine seltsame Mail... ich weiß nicht, warum du meine
Nationalität thematisierst...
Ziko
Am 18. November 2014 01:21 schrieb Jens Best :
> Lieber Ziko,
>
> auch wenn ich deinen Vergleich mit Monarch/Minister unpassend finde (als
> Niederländer fällt er dir vielleicht auch schlicht einfacher :
On 11/17/2014 11:45 PM, Sebastian Wallroth wrote:
Ich würde mich freuen, wenn mehr Mitglieder ihre Meinung äußern würden.
Bitte schreibt, wie die Zukunft des Vereins aussehen soll.
Die Geschäftsstelle sollte Infrastukturdienstleister des Vereins und der
Community sein, bzw. Infrastrukturdienst
Lieber Ziko,
auch wenn ich deinen Vergleich mit Monarch/Minister unpassend finde (als
Niederländer fällt er dir vielleicht auch schlicht einfacher :), würde ich
ihn gerne an einer wesentlichen Stelle ergänzen, um auf eine wichtige
Eigenschaft aufmerksam zu machen, die für gute Präsidiumsarbeit nöt
Lieber Sebastian, lieber Sebastian,
in den vergangenen Jahren war ich überaus in der Wikimedia-Bewegung
engagiert und habe ein wenig über die Ländergrenzen hinausblicken
dürfen. Meiner Erfahrung nach hakt es in mehr als einem
Wikimedia-Landesverein an vor allem jenen Punkten: Das
Rollenverständnis
Hallo Michael,
in einem Punkt weicht meine Erinnerung ab. Der Vorschlag zu einem
Governance Review wurde in der Geschäftsstelle erarbeitet und in einem
Memo dem Präsidium präsentiert, verbunden mit dem Wunsch, alle Schritte
partnerschaftlich und transparent mit dem Präsidium und den Mitgliedern
ab
Sebastian Moleski hat seinen Standpunkt zu der Frage der Einbindung von
freiwilligen Mitstreitenden in die Arbeit von Wikimedia Deutschland
dargelegt. Am 17.11.2014 um 13:17 schrieb Sebastian Moleski:
> Das letzte Jahrzehnt hat
> bewiesen, dass es nicht nur möglich ist, eine umfassende Enzyklopädie
Am 17.11.2014 18:35, schrieb Marcus Cyron:
Am 17.11.2014 13:17, schrieb Sebastian Moleski:
Dem Verein sind mit Grabenkämpfen oder überhaupt mit einer Behauptung
solcher tiefer Gräben zwischen Fraktionen in keinster Weise geholfen.
Nö - geholfen ist damit Niemandem. Aber bei einem Kandidaten wi
Am 17.11.2014 13:17, schrieb Sebastian Moleski:
Dem Verein sind mit Grabenkämpfen oder überhaupt mit einer Behauptung
solcher tiefer Gräben zwischen Fraktionen in keinster Weise geholfen.
Nö - geholfen ist damit Niemandem. Aber bei einem Kandidaten wie sie es
einer sind kann man nicht genug war
Am 17. November 2014 13:18 schrieb Richard Heigl :
> Hi Jan,
>
> dann haben wir unterschiedliche Erinnerungen. Können wir ja bei
> Gelegenheit gern mal austauschen. Aber du schreibst ja auch:
> "Dass das gesamte Vorhaben dann in der Folgezeit gemeinschaftlich getragen
> und vorangetrieben worden i
Hi Jan,
dann haben wir unterschiedliche Erinnerungen. Können wir ja bei Gelegenheit
gern mal austauschen. Aber du schreibst ja auch:
"Dass das gesamte Vorhaben dann in der Folgezeit gemeinschaftlich getragen und
vorangetrieben worden ist, freut mich übrigens sehr."
Volle Zustimmung :)
Richard
Liebe Listenleser,
"damit die Arbeit der vergangenen Jahrhunderte nicht nutzlos für die
kommenden Jahrhunderte gewesen sei; damit unsere Enkel nicht nur
gebildeter, sondern gleichzeitig auch tugendhafter und glücklicher werden,
und damit wir nicht sterben, ohne uns um die Menschheit verdient gemac
Hallo Richard,
ich lese einen Abschnitt deines Beitrags mit Staunen:
Am 17. November 2014 02:08 schrieb Richard Heigl :
> Es wurde sogar gegen den Widerstand des ehemaligen Vorstands ein
> Governance Review-Prozess angestoßen, der mir viel zu langsam geht, und wo
> sowas auch Thema ist. Bei die
Hallo Bernd,
du schreibst:
"
Aber du unterbreitest den "Vorschlag, dass das Präsidium sich künftig
festgeschrieben mit solchen Geschäften befassen und seine Zustimmung geben
muss, bevor sie abgeschlossen werden. " und lobst die Erklärungen von
Richard zur Sache. Er hat uns ja auch versichert, das
Hallo Martin,
die konkrete Bennennung von Differenzen war imho auf der MV bereits
deutlich, aber es ist sicher gut, wenn es nochmals wiederholt wird hier von
Sebastian. Okay, auch wenn die Deutlichkeit unter einer versucht
diplomatischen Sprachregelung teilweise gelitten hat im Mai, wäre die
letz
Lieber Sebastian Wallroth,
das hast Du in der Tat alles wunderbar zusammengefasst.
Letztlich diskutierten wir das alles 2010, vor Jahren mit der nötigen Satzung.
Der Leitgedanke der jetzigen Satzung war dabei der der Professionalisierung. Dem
Verein wurde wie der Community wenig Professionalität
Am 16.11.2014 21:22, schrieb Tim Landscheidt:
Mich stören diese unpersönlichen Spit- zen, die sich gegen "man" und
andere Anonymitäten richten, wesentlich mehr. Denn sie überziehen eine
Vielzahl von Men- schen mit Anschuldigungen, gegen die sie sich nicht
zu Wehr setzen können, ohne sich selbs
Am 16.11.2014 um 18:52 schrieb Sebastian Wallroth:
Die Vision zum Verein, die von Pavel Richter und Sebastian Moleski 2011
entwickelt wurde, stellt sich mir so dar: Eine Geschäftsstelle, die vom
Vorstand zusammengestellt und von niemandem kontrolliert wird. Das
Präsidium ist eine Art Beirat, das
WikimediaDeutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ...
Ich kann mich dem ausführlichen Statement von Sebastian praktisch
vollständig anschließen. Er schreibt mir aus dem Herzen.
Beste Grüße,
Steffen
--
Steffen Prößdorf
Schatzmeister
Wikimedia
Martin Kraft wrote:
>>> Ich würde mir wünschen, wenn es ein für Mitglieder geschlossenes Forum
>>> gäbe, nur das ist ja offenbar nicht gewollt. Vielleicht weil man
>>> Diskussionen scheut.
>>> Ein solches Forum wäre ein echter Schritt zur Transparenz und Partizipation
>>> der Mitglieder.
>> Und d
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Steffen,
ich würde mich auch freuen, wenn im Forum mehr laufen würde. Aber die
meisten Themen, die diskutiert werden, – bspw. zuletzt der Jahresplan –
werden auch auf anderen Seiten publiziert und dann eher dort diskutiert.
Ich persönlich fä
Ich kann mich dem ausführlichen Statement von Sebastian praktisch
vollständig anschließen. Er schreibt mir aus dem Herzen.
Beste Grüße,
Steffen
--
Steffen Prößdorf
Schatzmeister
Wikimedia Deutschland e.V.
http://wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Am 16.11.2014 um 20:20 schrieb Martin Kraft:
> Am 16.11.2014 um 18:38 schrieb Tim Landscheidt:
>>> Ich würde mir wünschen, wenn es ein für Mitglieder geschlossenes Forum
>>> gäbe, nur das ist ja offenbar nicht gewollt. Vielleicht weil man
>>> Diskussionen scheut.
>>> Ein solches Forum wäre ein echt
Am 16.11.2014 um 18:38 schrieb Tim Landscheidt:
Ich würde mir wünschen, wenn es ein für Mitglieder geschlossenes Forum
gäbe, nur das ist ja offenbar nicht gewollt. Vielleicht weil man
Diskussionen scheut.
Ein solches Forum wäre ein echter Schritt zur Transparenz und Partizipation
der Mitglieder.
Ich äußere mich auch gern zur anstehenden Wahl. Es gibt weitere
Diskussionen in der Wikipedia [1] und im Forum [2], ich antworte jetzt
hier, da ich es für das immer noch beste Kommunikationsmedium für
Vereinsmitglieder halte, das wir haben. Zunächst ein paar Sätze zur
Jahresplanung, zur Unterstützu
Bernd Gross wrote:
> [...]
> Ich würde mir wünschen, wenn es ein für Mitglieder geschlossenes Forum
> gäbe, nur das ist ja offenbar nicht gewollt. Vielleicht weil man
> Diskussionen scheut.
> Ein solches Forum wäre ein echter Schritt zur Transparenz und Partizipation
> der Mitglieder.
Und desh
Hi Bernd!
Ich würde mir wünschen, wenn es ein für Mitglieder geschlossenes Forum
gäbe, nur das ist ja offenbar nicht gewollt. Vielleicht weil man
Diskussionen scheut.
Angesichts der großen Zahl von Mitgliedern, der offenen und von
niemandem reglementierten Mitgliederstruktur und dessen, was s
Danke Martin, du sprichst mir quasi aus der Seele!
Vergeben und Vergessen ist eine schöne Sache. Das Vergeben ist sicher auch
nicht das große Problem. Wir sind ja alle erwachsene und zumeist
vernünftige Leute. ;) Vergessen wäre aber wohl momentan noch verfrüht, denn
die Aufarbeitung der vielen gem
Und dazu gehört die ständige Reflektion des eigenen Handelns, ob das, was man
>tut, auch tatsächlich den Effekt hat,den man erreichen wollte, verbunden
>mit der dafür notwendigen Bereitschaft, seine Meinugen und Positionen auch
>zu ändern, wenn sie sich als untauglich herausgestellt haben..
>
Gen
Hallo Sebastian,
ich danke dir für Deine Antwort.
Alles Gute
Bernd
Am 16. November 2014 17:16 schrieb Sebastian Moleski <
sebastian.mole...@wikimedia.de>:
> Hallo Bernd,
>
> die Kassenprüfer haben zur letzten MV in meinem Fall bemängelt, dass ich
> vor drei Jahren Reisekosten nicht korrekt abgere
Hallo Bernd,
die Kassenprüfer haben zur letzten MV in meinem Fall bemängelt, dass ich
vor drei Jahren Reisekosten nicht korrekt abgerechnet habe. Auch wenn ich
ihre Positiion dazu nicht teile, habe ich mit der Geschäftsstelle nach der
MV Kontakt aufgenommen und den strittigen Betrag zur Abwehr wei
.org] Im Auftrag von Bernd
> Gross
> Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:25
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> WikimediaDeutschland e. V.; Bernd Gross
> Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber
...
>
>
. November 2014 07:25
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> WikimediaDeutschland e. V.; Bernd Gross
> Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ...
>
> Lieber Ralf,
>
> nachdem nun gestern bei mir die sehr umfang
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
WikimediaDeutschland e. V.; Bernd Gross
Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ...
Lieber Ralf,
nachdem nun gestern bei mir die sehr umfangreichen Wahlunterlagen
eingetroffen sind, stehe ich, wie
uergensen
> > Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:43
> > An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> > WikimediaDeutschland e. V.
> > Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber
> ...
> >
> > Wollen wir Förderer de
t-
> Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org
> [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Gerd
> Juergensen
> Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:43
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> WikimediaDeutschland e. V.
WikimediaDeutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ...
Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit
Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta?
Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" :
> Moin zusammen,
> Poupou wü
Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit
Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta?
Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" :
> Moin zusammen,
> Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
> Kandidatenliste sehen.
>
> Ich komme diesem Wun
Lieber Ralf,
nachdem nun gestern bei mir die sehr umfangreichen Wahlunterlagen
eingetroffen sind, stehe ich, wie andere Mitglieder ja auch, vor Aufgabe
gewissenhaft zu prüfen, welchem der zahlreichen Kandidaten ich meine
bescheidene und doch gewichtige Stimme gebe.
Da mir das aufgrund meiner Wiss
Guten Abend,
als einer der "neuen" Kandidaten - zumindest fürs Präsidium - möchte ich
Poupous Bitte auch gern nachkommen. Ein konkretes Problem mit der
Zusammenarbeit sehe ich nur bei zwei Kandidaten, die bei der nächsten MV
für ein Amt zur Wahl stehen. Beim einen werde ich keinen Namen nennen, ab
Moin zusammen,
Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die
Kandidatenliste sehen.
Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit
fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die
nun 2 Jahre kan
61 matches
Mail list logo