lb Ziko,
ich bin der Meinung, dass wir nicht die fünftbeliebteste Website sind.
Wir sind weit davon entfernt!
Alle anderen davor sind deutlich weniger beliebt, man kann halt nicht
dran vorbei.
Wikipedia braucht man in der Liste der meistaufgerufenen als erste Seite
wirklich, die anderen mus
Und onwiki kann man nicht sehen welche Meinungen und Argumente vorhanden sind?
*sigh*
> From: m...@schoenitzer.de
> To: vereinde-l@lists.wikimedia.org
> Date: Tue, 23 Dec 2014 00:05:46 +0100
> Subject: Re: [VereinDE-l] Manöverkritik Spendenbanner
>
> Am Montag, den 22.12
nte vorhanden sind. Darauf aufbauend könnte man dann eine
online Befragung der gesamten Community durchführen.
Michi
> > From: m...@schoenitzer.de
> > To: vereinde-l@lists.wikimedia.org
> > Date: Sat, 20 Dec 2014 23:34:50 +0100
> > Subject: Re: [VereinDE-l] Manöverkrit
Die Banner sind diesmal tatsächlich nervig wie nie. Ich habe auch schon
mal gespendet. Doch diese Optik schreckt eher ab. Selbst oder gerade in
den Staaten dürften solche Banner als unangenehm empfunden werden. Es
wirkt ein wenig wie Bestrafung:"Weil ihr letztes mal nicht genug in den
Topf geta
nicht die gesamte Community
mitdiskutieren kann.
> From: m...@schoenitzer.de
> To: vereinde-l@lists.wikimedia.org
> Date: Sat, 20 Dec 2014 23:34:50 +0100
> Subject: Re: [VereinDE-l] Manöverkritik Spendenbanner
>
> Hi Till & andere,
>
> ich fände das Thema wie aufdr
Hier der FAZ-Artikel von gestern online:
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/spendenwunder-wikipedia-warum-das-online-lexikon-so-erfolgreich-geld-einwirbt-1301.html
Am 21. Dezember 2014 um 12:59 schrieb Till Mletzko <
till.mlet...@wikimedia.de>:
> Hi Michael,
>
> sehr gerne. Wir waren bereit
Hallo Till,
danke Dir und allen hier in der Diskussion empfehle ich den FAZ-Artikel von
gestern:
*"Gutes tun für Wikipedia - Hundertausende spenden für Wikipedia. Das
Online-Lexikon ist Weltmeister im Geldeinsammeln"*
Nebenbei: Während der DRK einen Spendeneinbruch am gleichen Tag verkündet.
Gl
Hi Michael,
sehr gerne. Wir waren bereits in der Vergangenheit auf zwei Wikicons.
2011 war Tobias in Nürnberg und hat eine Session angeboten, 2012 waren
Tobias und ich in Dornbirn und haben Interviews für die persönlichen
Aufrufe gemacht. Gerne kommen wir 2015 wieder - in welcher Form auch
immer.
Hi Till & andere,
ich fände das Thema wie aufdringlich soll der Banner sein ein Thema, was
man ideal auf der Wikicon diskutieren könnte. Da könnte die Leute der
Community euch erzählen was ihnen wichtig ist und ihr könnt erklären was
laut euren Tests gar nicht geht. Wäre vermutlich zielführender a
Hm, ist diese Schlussfolgerung wirklich so "natürlich"?
Wenn das Rote Kreuz dazu aufruft, Knochenmark zu spenden, damit "die
kleine Ann-Sophie wieder lachen kann", dann kommt das auch nicht nur
Ann-Sophie zugute. (Sondern auch Patienten, die sich wegen des Alters
oder des Lebenslaufes weniger für
Am 19.12.2014 21:04 schrieb Ziko van Dijk:
[...]
Ich finde es übrigens nicht schön, wenn eine - so vielleicht nicht
intendierte - Formulierung sich danach anhört, als sei die heutige
Kampagne
nicht "ehrlich".
[...]
Hallo Ziko,
gerade will bei mir einfach kein Spendenbanner runterklappen. Je
Hi,
Am 19.12.2014, 21:18 Uhr, schrieb Juliana Paul
:
"Gerade wollte ich mal ein paar Euronen via Paypal an Wikipedia spenden,
aber die wollen erst meine kompletten persönlichen Daten dazu haben!"
die Kritik verstehe ich grad nicht. Geht es darum, dass man Daten angeben
kann? Das ist für
Hi Kurt!
Da das Fundraising ja nicht mal die (Bild-)Marke verwendet, sondern quasi
huckepack auf der (zweifelsohne) positiv konotierten Wikipedia segelt,
halte ich das für eine sehr gewagte These.
Ich halte die These nicht für gewagt. Das Fundraising bringt unseren Lesern
jedes Jahr in Erinneru
Hierzu passend eine andere Nachricht, die ich gerade bekam:
"Was ist denn das für eine Kacke:
Gerade wollte ich mal ein paar Euronen via Paypal an Wikipedia spenden,
aber die wollen erst meine kompletten persönlichen Daten dazu haben!
Sind die noch ganz frisch in der Birne?
https://spenden.wikimed
Mir scheint es auch besser zu sein, verschiedene Aktionen mit verschiedenen
Zielen zu trennen.
Ich finde es übrigens nicht schön, wenn eine - so vielleicht nicht
intendierte - Formulierung sich danach anhört, als sei die heutige Kampagne
nicht "ehrlich".
Man muss auch bedenken, dass die allermeiste
Hallo Tobias!
Am 19. Dezember 2014 um 19:41 schrieb Tobias <
church.of.emacs...@googlemail.com>:
>
> On 12/19/2014 09:27 AM, Kurt Jansson wrote:
> > Ich fände es auch prima, wenn die Kampagne neben der Spendenakquise quasi
> > im Vorbeigehen noch allerlei weitere Ansprüche und Funktionen erfüllen
On 12/19/2014 09:27 AM, Kurt Jansson wrote:
> Ich fände es auch prima, wenn die Kampagne neben der Spendenakquise quasi
> im Vorbeigehen noch allerlei weitere Ansprüche und Funktionen erfüllen
> würde (mehr Aufklärung über das Projekt, Autorengewinnung, Sensibilisierung
> für unsere politischen Anl
Hi,
Kurt schrieb: "Die Spendenkampagnen bieten interessierten Lesern auch einen
Anlass, sich näher mit dem Projekt, seinen Zielen und Idealen zu
beschäftigen." --- Gibt es dafür eine Auswertung?
Abgesehen davon, dass ich Martins generelle Kritik teile und im Gegensatz
zu Kurt schon sehe, dass es
Hallo Martin!
> Ich weiß nicht, wie man hierüber am besten diskutieren kann.
>> Eines können wir jedoch festhalten: Wir überzeugen von Jahr zu Jahr
>> immer mehr Menschen von einem finanziellen Engagement für Freies Wissen.
>> Man könnte hier somit auch die Gegenthese aufstellen, dass gerade das
Am 19.12.2014 um 15:34 schrieb Till Mletzko:
nur ein Punkt. Das Spendenbanner, auf das du verweist, ist von der WMF.
Wie du weißt, betreiben wir nur die Kampagne in Deutschland. Deshalb
sind wir (also das Team Fundraising von WMDE) nicht zuständig für die
Banner der WMF und somit können wir auch
Hi Till!
Zunächst einmal vielen Dank für Deine Antwort.
Wie eingangs geschrieben, bezieht sich meine Kritik nicht auf die
grundsätzliche Legitimation einer Bannerkampagne oder die Arbeit des
Fundraising-Teams, sondern auf die die konkrete Umsetzung des aktuellen
Banners. So kurz vor Weihnacht
Hallo Daniel,
nur ein Punkt. Das Spendenbanner, auf das du verweist, ist von der WMF.
Wie du weißt, betreiben wir nur die Kampagne in Deutschland. Deshalb
sind wir (also das Team Fundraising von WMDE) nicht zuständig für die
Banner der WMF und somit können wir auch die Banner der WMF nicht ändern.
Hallo Till,
das die Spendenbanner funktionieren, wissen wir. Das ist aber gar nicht
der Punkt. Der Punkt ist, das die Banner von Jahr zu Jahr schlimmer
werden. Sie werden größer, aufdringlicher und lügen die Spender an. Ja,
ich erinnere mich an frühere Jahre: Ein dezenter Banner mit einem Bild
und
Hallo Bernd,
auf dieses Problem hat mich neulich schon Martin Rulsch nachdrücklich
hingewiesen. Die Möglichkeit zur aktiven Mitgliedschaft sollte von
wikimedia.de tatsächlich ganzjährig bestehen, ja. Leider haben wir aufgrund
von Urlaubszeiten und erhöhtem Krankenstand gegenwärtig nur einen
Entwic
Hallo allerseits,
vielen Dank für die aufkommende Diskussion und die inhaltliche Kritik.
Ich versuche hier auf ein paar Themenbereiche zu antworten, wissend dass
ich nicht alle Fragen beantworten kann. Vorab: Das Timing der Diskussion
ist für mich natürlich denkbar ungünstig. Jedoch ist es natürl
@Jürgen
Das Präsidium besteht bekannterweise aus ehrenamtlich Aktiven. Diese
können, selbst wenn sie intensivst versuchen, sich einen Überblick über die
Arbeit in der Geschäftsstelle zu verschaffen, nur bedingt bzw. gar nicht *für
*die tägliche Arbeit in der Geschäftsstelle sprechen. Ich sehe nich
Am 18. Dezember 2014 um 23:16 schrieb Jens Best :
> @Ziko
>
> Die “ Fundraising-Leuten von WMDE“ können auch hier antworten. Das erspart
> dann viele Einzelanfragen an das Team.
> Dies ist die offizielle Vereins-Mailingliste, insofern einer der geeigneten
> Orte für Mitarbeiter auf Fragen von Verei
Auch A/B-Tests kann man unterschiedlich feingranular gestalten.
Das Hauptproblem ist aber, dass auch A/B-Tests auch nur eine Werkzeug
von vielen sind ... und sicher nicht die Lösung für alle
konzeptionellen Fragen. Man muss erst mal selbst erdenken was man warum
tut, bevor man (z.B. mit solch
Martin, das ist normal bei A/B-Tests, dass man immer nur eine Kleinigkeit
verändert, nicht mehreres. Sonst wüsste man gar nicht auf welchen
Unterschied die unterschiedliche Akzeptanz zurückgeht. ;)
LG
Am 18. Dezember 2014 um 22:58 schrieb Martin Kraft :
>
> Hi Ziko!
>
> Ich hab mir diese A/B-Test
@Ziko
Die “ Fundraising-Leuten von WMDE“ können auch hier antworten. Das erspart
dann viele Einzelanfragen an das Team.
Dies ist die offizielle Vereins-Mailingliste, insofern einer der geeigneten
Orte für Mitarbeiter auf Fragen von Vereinsmitgliedern zu antworten.
Beste Grüsse
Jens
Am 18.12.2014
Als du mit den Fundraising-Leuten von WMDE oder WMF gesprochen hast,
Martin, was haben die dir denn da geantwortet?
Ziko
Am Donnerstag, 18. Dezember 2014 schrieb Martin Kraft :
> Hi Ziko!
>
> Ich hab mir diese A/B-Tests ja angesehen. Da geht es immer nur um feinste
> Nuancen eines grundsätzlich i
Hi Ziko!
Ich hab mir diese A/B-Tests ja angesehen. Da geht es immer nur um
feinste Nuancen eines grundsätzlich identischen Entwurfs. Ein wirklich
alternativer Ansatz ist da nicht dabei.
Ehrlich gesagt sieht das für mich nach einer klassischen Hasenfuß-Taktik
aus: Bloß keine Experimente, bloß
Marcus, unglaublich aber wahr. Der Spendenbanner-Kritiker war sogar Admin.
Ist aber seit mehreren Jahren clean (den einen oder anderen Rückfall nicht
mal mitgezählt)...
Am 18. Dezember 2014 um 21:26 schrieb Marcus Cyron <
marcus.cy...@wikimedia.de>:
>
> Das bezog sich nicht auf dich, sondern auf B
Das bezog sich nicht auf dich, sondern auf Beiträge wo aus zweiter Hand
über Leute (Leser, Nutzer der WP) berichtet wird, denen das
Spendenbanner nicht gefällt und die dann rummeckern. Das steht in meinen
Augen aber nur Personen zu, die an der WP mitarbeiten (oder schon
gespendet haben).
Marc
Hallo Martin,
ja, natürlich sind deine Gedanken legitim.
Meines Wissen sind es Profis, die mit "A/B-Tests" in langwieriger Arbeit
herausbekommen haben, was für Banner am meisten Geld bringen. Ob die
Banner mir persönlich (oder dir) ästhetisch gefallen, ist eine andere
Frage... der Wurm muss ja nic
Am 18.12.2014 um 17:22 schrieb Marcus Cyron:
Solange Jemand nicht selbst beiträgt, gibt es kein Recht auf Kritik an
etwas, das man umsonst bekommt. Aber meckern können viele ja super.
Verstehe jetzt nicht, was Du damit sagen willst?!
Der Spendenbanner ist meines Wissens schon immer von Hauptam
Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
WikimediaDeutschland e. V.; Bernd Gross
Betreff: Re: [VereinDE-l] Manöverkritik Spendenbanner
Hallo Marcus,
ich weiß zwar nicht, ob ich in Deinen Augen zu Kritik berechtigt bin, aber
in Vorbereitung auf Weihnachten darf ich einen kleinen Wunsch äuß
Hallo Marcus,
ich weiß zwar nicht, ob ich in Deinen Augen zu Kritik berechtigt bin, aber
in Vorbereitung auf Weihnachten darf ich einen kleinen Wunsch äußern:
Eine Teilnehmerin eines von mir organisierten WLM-Projektes stellte heute
online einen Antrag auf WMDE-Mitgliedschaft mit Hilfe der WMDE-S
Solange Jemand nicht selbst beiträgt, gibt es kein Recht auf Kritik an
etwas, das man umsonst bekommt. Aber meckern können viele ja super.
Marcus
Am 18.12.2014 16:55, schrieb Juliana Paul:
Hallo Martin kam mir kurz zuvor.
Ich möchte eine What´sApp-Nachricht hier wiedergeben:
"Sag doch mal i
von Martin Kraft
Gesendet: Donnerstag, 18. Dezember 2014 16:48
An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: [VereinDE-l] Manöverkritik Spendenbanner
Hallo zusammen!
/Ohne in das alljährliche Grundsatz-Gejammer über Sinn, Unsinn und
Legitimität des Spendenbanners einzufallen, möchte ich doch
Die Spendenbanner sind für den amerikanischen Markt zugeschnitten. Das
merkt man sehr deutlich. Bunt, laut, aggressiv, wie Werbung in Amerika halt
ist. Soweit ich weiß, sind da durchaus professionelle (amerikanische)
Werbefirmen/-berater beteiligt, zumindest war es die letzten Jahre so. Dass
diese
Hallo Martin kam mir kurz zuvor.
Ich möchte eine What´sApp-Nachricht hier wiedergeben:
"Sag doch mal in der Wikipedia Bescheid, daß ihr Betteln um Spenden noch
nicht penetrant genug ist, Mit bunten, animierten (!) Anzeigen, die ein
Fünftel des Fensters einnehmen, nimmt man sicher nicht genug ein.
Hallo zusammen!
/Ohne in das alljährliche Grundsatz-Gejammer über Sinn, Unsinn und
Legitimität des Spendenbanners einzufallen, möchte ich doch zu seiner
konkreten Umsetzung etwas Manöverkritik üben – und hoffe hier auf der
Mailingliste damit richtig zu sein./
Da man den Banner als angemelde
43 matches
Mail list logo
