uzas :-( srecom po struku, nigde ne videh biologiju :) makar nesto svetlo i
akademsko u ovoj temi...
--
Wlodzimierz
___
Wikimediasr-l mailing list
Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
El 27/03/2009, a las 19:13, Vladimir Jovanovic escribió:
> uzas :-( srecom po struku, nigde ne videh biologiju :) makar nesto
> svetlo i akademsko u ovoj temi...
>
Hoćeš da kažeš, da je bolje da nas ne citiraju... :)
___
Wikimediasr-l mailing list
Дана Thursday 26 March 2009 14:38:19 Slaven Kosanovic написа:
> El 26/03/2009, a las 14:27, Nikola Smolenski escribió:
> > Богами, није једини.
> >
> > http://scindeks.nb.rs/SearchResults.aspx?query=REFTI%26and%26wikipedia&pa
> >ge=0&sort=1&stype=0
>
> Да, није изолован случај... Иначе,
> мислио са
...skinite me sa liste.
Boris___
Wikimediasr-l mailing list
Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Страшно. Али страшно. Лепо је напоменути да је Википедија коришћена
као извор референци, али навести њу саму као референцу... }:D
___
Wikimediasr-l mailing list
Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Ooo bivsi wiki freaku pa ti si jos tu ?
On Fri, Mar 27, 2009 at 20:34, Boris Malagurski wrote:
> ...skinite me sa liste.
> Boris
>
> ___
> Wikimediasr-l mailing list
> Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wiki
Ma nemoj mi reći da nisi znao da postoji opcija "Unsubscribe" na
donjem linku? :)
Inače, budi mi pozdravljen.
Slaven
El 27/03/2009, a las 20:34, Boris Malagurski escribió:
...skinite me sa liste.
Boris
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
__
Koji bre donji link?
Budi i ti meni pozdravljen.
--- On Fri, 3/27/09, Slaven Kosanovic wrote:
From: Slaven Kosanovic
Subject: Re: [Wikimediasr-l] Za ime Boga...
To: "Mailing list for all Wikimedia projects in Serbian language"
Date: Friday, March 27, 2009, 1:21 PM
Ma nemoj mi reći da nisi zn
Link:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Dugme: Unsubscribe or edit options
___
Wikimediasr-l mailing list
Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
2009/3/27 Mihajlo Anđelković :
> Страшно. Али страшно. Лепо је напоменути да је Википедија коришћена
> као извор референци, али навести њу саму као референцу... }:D
Да. Укратко то. Као што је неозбиљно навести ма коју енциклопедију као
референцу. То показује озбиљност оног ко се бави науком: Ако
е
Чисто да додам. Хајде није ни навођење Њикипедије као извора оно
најстрашније. Корак даље је када пише wikipedia.com. Домен постоји,
али неко ко се макар потрудио да погледа домен неће ово ставити.
___
Wikimediasr-l mailing list
Wikimediasr-l@lists.wikime
>
> Да. Укратко то. Као што је неозбиљно
> навести ма коју енциклопедију као
> референцу. То показује озбиљност оног
> ко се бави науком: Ако
> енцкилопедија има референце на
> својим чланцима, треба користити њих;
> ако је нема, подаци на енциклопедији
> нису довољно релевантни за
> уноше
Не искључује се да на Википедији има добрих текстова. Без обзира на то
не бих икакво њено узимање здраво за готово сврстао у рад по ПС. Од
ђака у ОШ до доктора наука.
2009/3/27 Slaven Kosanovic :
>
>>
>> Да. Укратко то. Као што је неозбиљно
>> навести ма коју енциклопедију као
>> референцу. То пок
Ako rad piše o samoj Vikipediji i viki tehnologiji,
njenom istorijatu i značaju, može se koristiti i sama
Vikipedija kao izvor nekih informacija. Za naučne radove iz oblasti
matematike teško da se može iskoristiti, to bi i meni u ovom
momentu izgledalo smešno. :)
2009/3/27 Mihajlo Anđelković
> Н
2009/3/27 Slaven Kosanovic :
> Danas je to raširena praksa na Zapadu i Vikipedija se navodi kao izvor
> u mnogim naučnim radovima i publikacijama. Naravno takva praksa se
> nerijetko dovodi u pitanje, ali je takođe jasno da postoje mnogi
> ugledni akademici iz raznih oblasti, koji tvrde da je Vikip
Stvar je u tome da ako je neki stručni izvor na neku temu već citiran
ili podrobno obrađen u jednom članku u Vikipediji, a ti kao autor
već znaš da je to što piše u članku na Vikipediji otprilike to,
prije da će "šira publika" tog tvog stručnog članka pokušati da
dođe do nekog "opširnijeg"
2009/3/28 Slaven Kosanovic :
> Da zaključim. Vikipedija kao izvor za bazne informacije nekog naučno-
> istraživačkog rada, gdje autor predlaže neke nove hipoteze i
> teorije, ili recimo gdje se razrađuje neka kompleksna matematička
> teorema, jednostavno ne ide. Ali za neke opšte informacije i
> de
17 matches
Mail list logo
