On 9/7/06, Denis G. Samsonenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 08.09.06, Nick S. Grechukh написал: > > ну тогда опять же см. статистику. > Статистику чего? Интернета? Вы бы ещё посчитали статистику пройдясь по > дворам и расспросив выпивающих там на лавочках. > Сказано же было, что закреплённые нормы языка отражают сложившуюся > литературную традицию. Интернет со всеми его форумами, чатами и > хоумпейджами на литературу никак не тянет. Очнь велик процент > малограмотного населения этого самого Интернета. Это то же самое, что > устанавливать нормы языка по тому, как общается рабочее население. > Весьма бедный язык получится помимо косноязычия. > А литература подразумевает под собой не только что она напечатана на > бумаге, а что текст написан грамотным человеком и прошёл через руки > литературного редактора и корректоров. Интернет такого не > предоставляет. Так что строить какие-то предположения о нормах языка, > основываясь на статистике по Интернету, просто бессмысленно.
ха-ха. не мной сказано было - "это все статистика, вот так люди говорят - значит это правило". а "грамотный человек" - чем измеряется его грамотность? а корректор - по каким нормам правит, если в/на - нет специального правила ? ;)) вот потому-то и статистика по лавочкам - будет корректной (если выборка достаточно полная), будет отражать объективно существующие (а не придуманные аффторами учебникофф) нормы. и статистика рунета - достаточно репрезентативная выборка, чтобы говорить о "сложившихся стандартах". все остальное - от лукавого. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
