26 декабря 2008 г. 14:35 пользователь Pavel N. Solovyov <2...@k66.ru> написал: > On Fri, 26 Dec 2008 12:21:57 +0400 > Денис Черносов wrote: > > >> >> Ложь. По отношению к исламу такой позиции нет. Как и по отношению к >> >> другим мировым религиям. Отношение к каждой конкретной секте - вопрос >> >> отдельный. Полагаю, что они также вырабатывают позицию взвешенно и >> >> обоснованно. >> > >> > Ну почему же ложь. Поищите письмо Липатова, в котором он пишет >> > про "правильный воздух", которым только православные дышат. >> >> Позиция Липатова и позиция РПЦ - это очень о разном. Не нужно передергивать. > > Не передёргиваю, потому как мне кажется, что в отношении к > иноверцам они совпадают, Виталий даже более крут:-)
Эти позиции не тождественны, а потому из одного не следует однозначно выводить другое. Некорректно из слов Липатова выводить ОФИЦИАЛЬНУЮ политику РПЦ. Если у вас найдется ссылка на документы от РПЦ касательно её нетерпимого отношения к исламу, то это другой разговор... > >> > Весьма символично. "Отдел регистрации общественных и >> > религиозных объединений" сотрудничает с ФСБ. Вам не кажется, что при >> > таком раскладе ни одно оппозиционное общественное объединение не >> > будет зарегистрировано? >> ЛЮБАЯ госструктура и ЛЮБОЙ гос. чиновник будет сотрудничать с ФСБ и >> любой другой силовой структурой. Более того, любой гражданин обязан >> это делать. Это нормально, так и должно быть. Потому что ФСБ - это в >> первую очередь элемент защиты государства, а не инструмент подавления >> свободы воли. > > Интересно, а что должно быть важнее: государство или народ, > живущий в этом государстве? Если ФСБ защищает государство, то что > делает в этом случае армия? Это глупость по формулировке. Типа как противопоставлять друг другу целый авианосец, его орудие главного калибра, систему связи и заклепку на бронелисте. Интересы личности никогда не тождественны интересам государственным на 100%. Обсуждать, что главнее - это популизм. Ибо несравнимо, как интересы заклепки и целого авианосца. Если авианосец пойдет ко дну, заклепка пойдет туда же. А если на заклепку положат нагрузку большую, чем она может выдержать, то опять же пойдут ко дну скорее всего оба. Однако миссии свои они выполняют по-разному. Несопоставимо по-разному. > >> Когда элементы государства начинают бороться против государственных >> структур (не улучшать их, а именно желать их отменить), страна >> разваливается. >> Страну уже два раза развалили под эти лозунги про "царских шпиков" и >> "кровавое КГБ". Неужто непонятно, кому это выгодно? > > И кому, если не секрет? Не секрет. В первую очередь Британии, далее Америке и всем остальным, кому хочется наших ресурсов и не хочется их покупать. Причем, не столько гражданам, сколько элитам этих стран, которые становятся все более транснациональными патриотами своей мошны. > >> > Ваше сознание "способно уместить", что Вашим патриархом >> > будет герой табачного скандала Гундяев, промышлявший безакцизной >> > торговлей алкоголем и табаком для нужд РПЦ ? >> >> Вы говорите о том, чего еще нет. Кто будет патриархом и почему - мне >> неведомо. > > Могу даже поспорить... > Это смотря, что на кон ставить. Как говорил один мой знакомый, "хрен на пенёк не положу, но...". Может хотя бы так переформулируете. ;) > > До суда у нас дело, как всегда, когда дело идёт о очень крупных > махинациях дело не дошло, тем более, что дело касалось РПЦ. С > материалами журналистских расследований Вы можете ознакомиться > самостоятельно. http://www.scandaly.ru/news/news962.html > Статья была написана ещё в 2003 г., никто за клевету привлечён > не был. > Ну и авторитетный же вы источник указываете: скандалы.ру и первоисточник МК. Если МК не желтая пресса, то я уже вообще ничего не понимаю на этом свете... _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room