On Fri, 26 Dec 2008 15:07:28 +0400 Денис Черносов wrote: > > Не передёргиваю, потому как мне кажется, что в отношении к > > иноверцам они совпадают, Виталий даже более крут:-) > > Эти позиции не тождественны, а потому из одного не следует однозначно > выводить другое. Некорректно из слов Липатова выводить ОФИЦИАЛЬНУЮ > политику РПЦ. Если у вас найдется ссылка на документы от РПЦ > касательно её нетерпимого отношения к исламу, то это другой > разговор...
На официальном сайте вряд ли кто такие материалы положит, но вот на "около"... Я обычно даю ссылку на этот сайт, там не про мусульман, но наводит на размышления... http://profi-rus.by.ru/pravoslavie/text/pravosl.html ... > > Интересно, а что должно быть важнее: государство или народ, > > живущий в этом государстве? Если ФСБ защищает государство, то что > > делает в этом случае армия? > > Это глупость по формулировке. Типа как противопоставлять друг другу > целый авианосец, его орудие главного калибра, систему связи и заклепку > на бронелисте. Боюсь, что Ваша аналогия хромает, тем более, что на авианосце главного калибра, скорее всего, не водится... Армия защищает государство от внешнего, явно выраженного врага, а спецслужбы от внутренних врагов и тех, кто помогает внешним. > Интересы личности никогда не тождественны интересам государственным на > 100%. Обсуждать, что главнее - это популизм. Ибо несравнимо, как > интересы заклепки и целого авианосца. Если авианосец пойдет ко дну, > заклепка пойдет туда же. А если на заклепку положат нагрузку большую, > чем она может выдержать, то опять же пойдут ко дну скорее всего оба. > Однако миссии свои они выполняют по-разному. Несопоставимо по-разному. И кто в вашей аналогии должен заботиться о том, чтобы заклёпки не ржавели и не перегружались? > >> Когда элементы государства начинают бороться против государственных > >> структур (не улучшать их, а именно желать их отменить), страна > >> разваливается. > >> Страну уже два раза развалили под эти лозунги про "царских шпиков" и > >> "кровавое КГБ". Неужто непонятно, кому это выгодно? > > > > И кому, если не секрет? > > Не секрет. В первую очередь Британии, далее Америке и всем остальным, > кому хочется наших ресурсов и не хочется их покупать. Причем, не > столько гражданам, сколько элитам этих стран, которые становятся все > более транснациональными патриотами своей мошны. Не знаю, но мне кажется, что неубедительно. По существу возразить не могу, но большие сомнения в Вашей версии... > >> > Ваше сознание "способно уместить", что Вашим патриархом > >> > будет герой табачного скандала Гундяев, промышлявший безакцизной > >> > торговлей алкоголем и табаком для нужд РПЦ ? > >> > >> Вы говорите о том, чего еще нет. Кто будет патриархом и почему - мне > >> неведомо. > > > > Могу даже поспорить... > > > > Это смотря, что на кон ставить. Как говорил один мой знакомый, "хрен > на пенёк не положу, но...". Может хотя бы так переформулируете. ;) Согласен с Вами, "хрен на пенёк не положу, но мизинец левой руки запросто...". > > До суда у нас дело, как всегда, когда дело идёт о очень крупных > > махинациях дело не дошло, тем более, что дело касалось РПЦ. С > > материалами журналистских расследований Вы можете ознакомиться > > самостоятельно. http://www.scandaly.ru/news/news962.html > > Статья была написана ещё в 2003 г., никто за клевету привлечён > > не был. > > > > Ну и авторитетный же вы источник указываете: скандалы.ру и первоисточник МК. > Если МК не желтая пресса, то я уже вообще ничего не понимаю на этом свете... Если поискать, то можно и другие... Мне почему-то кажется, что через это издание наши спецслужбы информацию сливают. Столько скандалов и, практически, ни одного иска... Павел. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room