29 декабря 2008 г. 17:30 пользователь Pavel N. Solovyov <2...@k66.ru> написал: > On Mon, 29 Dec 2008 14:10:57 +0400 > Денис Черносов wrote: > Спасибо, что хоть размышлять разрешили. Уел ;)
>> Не понял сути контраргумента. На вопрос: "что должно быть важнее: >> государство или народ" я ответил, что это глупость в вопросе. Аналогию >> привел первую попавшуюся, для демонстрации того, что нельзя сравнивать >> целое и его часть и рассуждать, что важнее. А что сотрудник ФСБ - не >> народ? А солдат - не народ? А государство не из народа наполняется? > > Глупости в вопросе не обнаружил. Например, деньги, > полученные от налогов, государство может пустить на развитие собственной > промышленности, а может пристроить их за рубежом. Не государство, а конкретные чиновники конкретных министерств и ведомств. Не надо слишком широко обобщать. И давайте заменим "народ" на "личность". Потому что народ - понятие обобщающее (как ни парадоксально, но более близкое к государству), а личность - персональное. Тогда получается, что вы сами себе отвечаете на вопрос: интересы народные и государственные - это в одну сторону, а интересы личностные - в другую. Когда второе начинает довлеть над первым - государство разваливается. Когда первое начинает слишком подавлять второе - тоже разваливается. Между этими двумя состояниями всё многообразие конкретных ситуаций. >В первом случае > забота о народе прослеживается явно, во втором эти денежки могут > накрыться медным тазом и народу достанется пшик.Без народа государство > мигом загнётся, а народ и без государства прожить сможет запросто. > см. выше. Можно представить себе десяток и даже сотню людей без государства. Но сто миллионов человек, не подчиненных какому-либо государству - это утопия. Без государства пока никак любому народу. Так что они две стороны одной медали. >> Еще одна глупость в вопросе. Каждый отвечает на своем уровне. Вы в >> ответе за собственную печень. Не пей, не ешь жирного, не шляйся по >> подворотням в темное время суток и т.п. Но за вашу же печень и >> различные госструктуры на своих уровнях отвечают: чтобы меньше было >> возможностей и соблазнов вливать в неё всякие спиртосодержащие >> жидкости, чтобы в эту печень не залетела пуля или не воткнулся нож, >> чтобы можно было подлечить печень и провести её профилактику и т.д. и >> т.п. И это не означает, что злобное государство вас за эту печень >> держит цепкой хваткой... > > У государства есть масса других способов держать своих > граждан в узде. Факт. Но, как я уже писал, "факт" и "суть" - не синонимы. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room