bom eu particularmente acho que no caso do amigo, ele quer por apenas o Cache do Squid na partição ext2
se formos pensar, os dados que estão no cache do squid não tem necessidade de segurança nos dados, se corromper os dados, basta formatar direto a partição e recriar o cache do squid eu uso minhas partições como ReiserFS, mas neste caso eu penso que se o ext2 for superior em performance do que eu ReiserFS ai tudo bem... On 10/18/07, Adelmo Junior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > nao mudou nada! > > > > Em 18/10/07, americampitbull <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > A sim .. eu uso reiserFs na partição raiz "/" , só na partição de > > cache que estou usando ext2... > > Vcs vem algum problema ainda ? > > > > > > --- Em [email protected] <squid-br%40yahoogrupos.com.br>, > > "americampitbull" <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu > > > > > > Pessoal eu estou passando o meu cache para uma partição separada > > de 20 > > > GB, com sistema de arquivo ext2 . > > > Vou usar o sistema de arquivo ext2, por não possuir "journaling", > > com > > > isso eu posso ganhar em performance. (ou alguém conhece outro > > sistema > > > de arquivo melhor em performance ?) > > > > > > E estou montando no fstab a opção: > > > > > > ext2 defaults,noatime 1 1 > > > Para não gravar a data do arquivo de cachê no HD. > > > > > > Vocês tem alguma sugestão para essa configuração, para melhorar a > > > performance ? > > > > > > > > > -- []'s ENIO RODRIGO MARCONCINI ...: www.santafedosul.sp.gov.br ....................: www.enio.pro.br ......: gtalk: [EMAIL PROTECTED] .......................: skype: eniorm Linux User................. #433647
