Acho que entendi, você compara as velocidades pra saber se houve realmente ganho na velocidade. Seu objetivo é economizar banda ou oferecer mais velocidade para seus usuários?
t+ Em 22/10/07, americampitbull <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Oi Paulo... Faço download de uma arquivo em uma estação e o mesmo em > outra estação, e comparo a performace com o sistema de arquivos > anterior .. > > --- Em [email protected] <squid-br%40yahoogrupos.com.br>, > henrique <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu > > > > > > --- Paulo Henrique <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > Qual é o objetivo do squid, economizar banda o dar velocidade aos > > > acessos > > > dos usuários? > > > Quanto ao ext2, concordo com os amigos quanto ao tempo de > > > recuperação, mas > > > mesmo assim continuo usando ext2 para partições do cache, como > eles > > > disseram, com um bom gerenciamento de energia vc não deve ter > > > problemas. > > > Como você está medindo a performance do seu cache? > > > > > > t+ > > > > > > Em 19/10/07, americampitbull <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > > Olha o desempenho aqui mudou muito !!! > > > > > > > > --- Em [email protected] > > > > <squid-br%40yahoogrupos.com.br><squid-br% > 40yahoogrupos.com.br>, > > > > "americampitbull" <aq.s@> > > > > escreveu > > > > > > > > > > Pessoal eu estou passando o meu cache para uma partição > separada > > > > de 20 > > > > > GB, com sistema de arquivo ext2 . > > > > > Vou usar o sistema de arquivo ext2, por não > possuir "journaling", > > > > com > > > > > isso eu posso ganhar em performance. (ou alguém conhece outro > > > > sistema > > > > > de arquivo melhor em performance ?) > > > > > > > > > > E estou montando no fstab a opção: > > > > > > > > > > ext2 defaults,noatime 1 1 > > > > > Para não gravar a data do arquivo de cachê no HD. > > > > > > > > > > Vocês tem alguma sugestão para essa configuração, para > melhorar a > > > > > performance ? > > > > > > Bem, ao meu ver, o squid atende vários propositos, e um deles é > > economizar banda.(autenticação, controle, logs, cache-inclusive) > rsrss > > > > Se o objetivo for tao somente aumentar a performance, e com um > sistema > > otimo de nobreak, é possivel aumentar até o limite da razão. Não é > tão > > caro hoje em dia fazer uma máquina com 16gb de ram, montar por ex > 12gb > > de /var/spool/squid direto na ram usando ramfs, e miseros 128mb em > ram > > *mesmo* . Acredito que melhor desempenho que este não vai > existir... vi > > a um tempo atrás uma pessoa que montou um servidor de banco de > dados em > > ram, inclusive um esquema para gravar os dados no HD na hora do > > shutdown. (se o google faz, pq não podemos fazer? rsrss) > > > > [ ]s, Henry > > > > > > > > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço > para armazenamento! > > http://br.mail.yahoo.com/ > > > > > -- Paulo Henrique Fonseca [EMAIL PROTECTED]
