Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 13.03.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
[...]
>> Nur hab' ich nicht geschrieben, da� es dort �berfl�ssig ist. Insofern
>> konnte ich mit "aber wieso das im Sysopmode �berfl�ssig sein soll,
>> ist mir nicht ganz klar" wenig anfangen, weil das niemand behauptet
>> hat.
> Das kann ich doch nicht wissen,
???
> Du schreibst nur pauschal zu RFC/Client was.
Ich schreibe eigentlich im Gegenteil detailliert etwas zu konkreten
Routinen in UKA_PPP-Scripts.
> [...]
>>> [...] Ich habe nurmal verdeutlichen wollen, da� ich bestimmte
>>> Rahmenbedingungen habe, die sich nicht so einfach verschieben
>>> lassen.
>> Habe ich nur bisher nicht konkret sehen k�nnen.
> Wieso, der Aufwand vom Sysopmode unter ZConnect zum Sysopmode
> auf RFC/Client umzur�sten ist mir einerseits zu hoch,
Ja ja, aber auch das sagt ja nichts dar�ber, um welche Rahmenbedingungen
es konkret (!) geht, die sich da nicht so einfach verschieben lassen.
Die w�ren deshalb mal interessant zu erfahren, weil man dann vielleicht
in der Installationsanleitung auf solche Rahmenbedingungen eingehen
k�nnte.
> andererseits ergibt ein Wechsel auf den Sysopmode unter RFC/Client
> keinen Sinn,
Das stimmt, war aber auch nicht das Thema. Wie schon gestern gesagt,
UKA_PPP wird *nicht* �ber den SysopMode einer RFC/Client-Box betrieben,
sondern wie alle anderen externen Clients "richtig" in diesen Boxtyp
�ber eine Batch und ein neues Script eingebunden.
Und das macht absolut Sinn, eine Liste der Vorteile werde ich noch
zusammenstellen.
> also teste ich Deine Batch nicht. Das ist doch konkret genug.
N�, bzgl. der "Rahmenbedingungen" ist das �berhaupt nicht konkret.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
