Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 13.03.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>>> also teste ich Deine Batch nicht. Das ist doch konkret genug.
>> N�, bzgl. der "Rahmenbedingungen" ist das �berhaupt nicht konkret.
> Mir eigentlich schon,
Ich hatte nicht behauptet, da� *Dir* das nicht klar ist, das kann ich ja
gar nicht beurteilen. Ich hatte daher stattdessen gesagt:
----------8<----------
>>>>> [...] Ich habe nurmal verdeutlichen wollen, da� ich bestimmte
>>>>> Rahmenbedingungen habe, die sich nicht so einfach verschieben
>>>>> lassen.
>>>> Habe ich nur bisher nicht konkret sehen k�nnen.
----------8<----------
Betonung auf *ich*. Und das stimmt heute noch genauso wie gestern. Ich
kenne diese Rahmenbedingungen nach wie vor nicht, weil Du bisher nicht
konkret vermittelt hast, was da so speziell ist und welche Dateien z.B.
�berhaupt betroffen sind.
> von Anfang an war mir klar, da� sich der Aufwand nicht lohnt, meine
> Konfiguration auf die RFC/Client-Box umzusetzen.
Solange mir Deine Rahmenbedingungen nicht bekannt sind, kann ich dazu
nix sagen.
Was ich sagen kann, ist, da� es h�chstsimpel und prinzipiell unter allen
Rahmenbedingungen sinnvoll ist (eine Aufstellung wird wie gesagt
folgen). Wie hoch der Aufwand in Deinem Fall w�re - keine Ahnung.
F�r den Moment unterstelle ich, da� er geringer ist als von Dir
vermutet.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
