Denk dat er twee keuzes zijn - we kiezen er voor om de atlas der buurtwegen in zijn huidige vorm te mappen. Dan moeten we onder ogen zien dat dit een volledige Vlaamse materie is en dan lijkt me het voorstel abw_ref niet zo slecht. Misschien kunnen daarvoor vzw Trage Wegen eens contacteren. - We beschouwen dit document als een soort historische referentie en dan lijkt me het reeds bestaande old_ref een mogelijkheid Eigenlijk hangt dit er volledig van af of die nummers een statisch afgerond geheel zijn of er nog van die nummers bijkomen. Ik wil gerust eens Trage wegen contacteren want die gasten zullen dat wel weten.
Kenny Op 28 februari 2010 14:59 schreef Ben Laenen <benlae...@gmail.com> het volgende: > Andre Engels wrote: > > Dit lijkt me een typisch geval voor de ref-key (zie > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref) of een van zijn varianten. > > De vraag is nog of je hier dan loc_ref zou moeten gebruiken, of beter > > een eigen tag (abw_ref of zo). > > Alleen moeten we iets verzinnen waar onze Frans- en Duitstalige vrienden > ook > mee kunnen leven, dus best iets Engelsachtig. Alleen bestaan die termen als > buurtweg waarschijnlijk wel niet in het Engels. In het Frans spreekt men > van > chemins vicinaux en sentiers vicinaux. > > Je zou wel een vertaling kunnen maken als "vicinal road" or "vicinal path", > maar hoe dat nu in een tag te steken die leesbaar is? Misschien > vicinal_ref=*? > En hoeft er onderscheid gemaakt te worden tussen buurtwegen en voetwegen? > > old_ref is uitgesloten trouwens, aangezien die al in gebruik is voor > voormalige gewest- en provinciewegen. > > en loc_ref lijkt me te vaag. Er is niet meteen een link naar de buurtwegen. > > Ben > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
