Op 23 augustus 2012 12:07 schreef Ivo De Broeck <ivo.debro...@gmail.com>het volgende:
> OK je hebt een punt, maar ... > > Als ik die (tussen)paaltjes zie, weet ik dat ik op weg ben naar xx, draai > ik mij om zie dat ik van yy kom. Is "xx-yy" dan geen naam van die weg? > Wel, het begint al met: is het dan xx-yy of is het yy-xx? Ik heb er voor de fietsknooppuntennetwerken arbitrair voor gekozen om xx altijd kleiner dan yy te laten zijn. En de ways in de relatie ook overal zo te ordenen. Voordat ik al die routes ben afgelopen, was dat niet overal op die manier gedaan. De meeste routerelaties waren niet eens gesorteerd, maar dan is het wel heel wat lastiger om na te kijken of ze wel continu beide punten met elkaar verbinden. > > Het gaat mij juist om eenvormigheid. Waarom moet een "Wandelnetwerk" en > "Knooppuntwandelnetwerk" anders behandeld worden? > Alle knooppuntennetwerken worden ook eenvormig behandeld, ongeacht of het nu wandel-, fiets- of ruiterroutes zijn. Maar ze zijn fundamenteel verschillende van routes die in een lus lopen of routes die recht van punt A naar punt B lopen. Die hebben namelijk wel een naam. De naam die op de bordjes staat. Sommige hebben ook een ref. Je vind geen bordjes met een naam op een route tussen twee knooppunten, enkel een wegwijzer hoe je bij het volgende nummer komt. Het is ook niet omdat er een wegwijzer staat met daarop "Tienen", dat de straat waar die wegwijzer staat, "Tienen" heet. Jo > > > Op 23 augustus 2012 11:40 schreef Jan-willem De Bleser < > j...@thescrapyard.org> het volgende: > > 2012/8/23 Ivo De Broeck <ivo.debro...@gmail.com>: >> > Ik ben nog altijd op zoek waarom die verbindingen geen naam (mogen) >> hebben. >> >> Ivo, heb je naar die twee foto's gekeken? Als je daar wel een naam in >> ziet waar ik dat niet zie, zeg het mij aub en dan kan ik je een deftig >> antwoord geven, eerder dan sarcasme. >> >> Als het in de waarheid geen naam heeft, dan heeft het ook in OSM geen >> naam. Moet ik echt gaan opzoeken in de beginner's guide waar het staat >> dat je alleen de feiten op de grond in de data steekt? >> >> > Er moet toch een reden zijn waarom die verbindingen nu anders behandeld >> > worden dan een "gewone" lokale wandeling met alle nare gevolgen voor de >> > mappers die potlach gebruiken. >> >> "Wandelnetwerk" vs "Knooppuntwandelnetwerk", en het gaat trouwens niet >> meer alleen over potlatch. >> >> _______________________________________________ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> > > > > -- > Ivo De Broeck > Valleilaan 13 > 3360 Korbeek-lo > Tel (0)16 43 84 93 > Gsm +32 486 17 61 13 > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
