Het probleem is natuurlijk, dat aangezien er maar heel weinig regels zijn, er geen manier is die de enig juiste is...
Je zou straat kunnen weglaten, maar als het dan geen deel uitmaakt van een associatedStreetrelatie, zal de validator erover klagen. source zet ik tegenwoordig ook liever op de changeset (bij het doorsturen naar de server) in plaats van op duizenden/miljoenen huizen, maar dat is kwestie van smaak. Het bezwaar is gewoonlijk dat als je het op de changeset zet, dat je dan niet meer weet op welk(e) object(en) het van toepassing is, maar als je het op het object zet, dan weet je niet meer op welk attribuut en vanaf welke versie van het object dat het van toepassing is. Jo Op 19 oktober 2013 15:40 schreef cloudspotter.be <cloudspotter...@gmail.com> : > Hallo, is dit de juiste manier om een huis te vatten in OSM? > Kwestie van juist te beginnen en nadien niet alles opnieuw te moeten doen. > > addr:housenumber=199 > addr:street=Emiel Vanderveldestraat > building=house > source=AGIV > > Kan/moet er nog iets bij? > > Bedankt voor de info > > Peter > > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
