sluit ik me bij aan. als ik foto's gemaakt heb, zet ik ook nog een source_ref met een link naar de fotogallerij op de changeset. 'k vind het wat overdreven om de individuele foto bij elk ding te plaatsen. Hoewel me dat al een keer goed is bevallen omdat ik een "firehydrant" verkeerd had getagged. Moest een waterreservoir zijn. Dankzij de bijgevoegde foto heeft iemand mij kunnen corrigeren.
m 2014-10-23 12:43 GMT+02:00 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be>: > Zie ook dat wanneer je manuele validatie doet dat je geen way of zo > geselecteerd hebt, want van tijd (bij mij toch) valideert hij enkel de > selectie en moet je zo even op de zwarte achtergrond klikken voor je de > validator manueel draait. > > Ik ben zware voorstander om steeds validatiefouten eruit te halen, > n'importe vanwaar ze komen, van mijn voorganger of van mezelf. Van tijd > zijn er onschuldige bij, bv. validatie van public transport relaties > krijg ik steeds waarschuwingen van. > > Validatie van relaties moet je wat mee opletten, je zal bv een andere > foutmelding krijgen wanneer je maar een deel van de child nodes hebt > staan (incomplete members dus in engelstalige JOSM). > > Ik download dan ook de members eerst om zeker te zijn dat het onschuldig > is. > > Errors MOET je wel verbeteren gewoon voor upload. Conflicten kunnen > alleen onstaan wanneer je een commit doet van je changeset en > ondertussen is er een andere changeset die impact heeft op uw data. > maw, iemand heeft iets gedownload + geupload terwijl je aan het editten > bent. > > Vroeger maakt ik vaak huge changesets, daar ben ik van aan het > terugkomen, nu maak ik kleintjes, dit heeft praktische voordelen voor de > persoon die na (of tijdens) jouw werk langskomt maar ook voor jezelf. > Altijd gemakkelijker om die terug te rollen. > > Voor de rest is er maar 1 ding dat me stoort en dat zijn geen goede of > uitgebreide changeset comments, of voor eeuwig + 3 jaar dezelfde > gebruiken, zoals TAA doet. Dat heeft geen zin, geen nut en werkt zelfs > averechts, dan nog liever niets. > > https://www.openstreetmap.org/user/TAA/history > > Ik probeer ook steeds bronnen te vermelden zodat iemand die denkt dat ik > verkeerd ben zelf kan zien vanwaar de mosterd kwam, hopelijk helpt dat > hen om te overtuigen van 'mijn gelijk/ongelijk' en een betere beslissing > te nemen. Survey dates bv. > > Validatie is echt heel belangrijk voor cleanup. > > Glenn > > > On 23-10-14 11:31, Sander Deryckere wrote: > > > > > > Op 23 oktober 2014 11:04 schreef Jakka <vdmfrank...@gmail.com > > <mailto:vdmfrank...@gmail.com>>: > > > > Dag, > > > > Had reeds vastgesteld dat ik bij gewoon mappen validatie fouten > > opmerkingen krijg bij uploaden. > > > > Vraag 1: > > Mag ik twee maal JOSM openen (conflicten?) > > > > > > Beter niet. Je kan in JOSM gewoon een nieuwe layer aanmaken (CTRL+N) en > > dan in die layer data downloaden, bewerken, uploaden, ... Je kan layers > > verbergen door op het oog-icoontje naast de layer te klikken. > > > > Het is dus nergens voor nodig om JOSM meerdere keren te openen. > > > > > > Vraag 2: > > Heb oefen sessie met sample.osm gebruikt, uitgevoerd. Mag ik mijn > > wijzigingen uploaden ? > > Zou in de sample.osm dan eventueel die validatie fouten proberen te > > simuleren en daaruit leren begrijpen en verbeteren alvorens het in > > de real thing uit te voeren. > > > > Jakka > > > > Als je op "uploaden" klikt, dan zal de validator eerst de data > > valideren. Zonder het te uploaden. Daarna krijg je de kans om commentaar > > in te geven. En pas daarna wordt de data echt naar de server verzonden. > > > > Dus die eerste stappen (tot het commentaar ingeven) kan je altijd > uitvoeren. > > > > De OSM server zelf voert (bijna geen) validatie uit. > > > > Je kan trouwens ook de validator zelf doen werken, zonder op de upload > > knop te drukken. Zoek in de linker balk het validatie icoontje (blauwe > > V), als je daar op klikt, dan verschijnt het validatie venster in de > > rechter balk. Daar heb je dan knoppen om de data te valideren. > > > > Groeten, > > Sander > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-be mailing list > > Talk-be@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > > -- > "Everything is going to be 200 OK." > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
