In het algemeen zijn het gewoon optelsommetjes die verkeerd zijn. Je kan zeggen dat in sommige gevallen de ontbrekende informatie overbodig is, als je bv. turn:lanes:forward hebt, waarom moet je dan nog lanes:forward hebben. Toch is het gewoonte die tag er ook op te zetten.
Maar ik begrijp niet waarom je change lanes of turn:lanes moet gaan vermelden als er al "access=no" op die lane staat. Ik heb die gebruikt als er een gearceerd deel staat. Een tagging methode die ik van Martin Vonwald geleerd heb. mvg m 2015-11-18 20:42 GMT+01:00 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be>: > > De meeste ga je toch issue per issue moeten bekijken met kennis van de > locaties, en huidige layout van de baan. Sat foto's enkel te betrouwen > als ze recent zijn en er geen werken zijn geweest ondertussen. > > enkele van die fouten zijn natuurlijk op te lossen. lanes, dat kan maar > 1 cijfer zijn en geen reeks. > > Ik kan er wel een aantal aanpassen adhv. overpass queries. > > Tx voor die link, ik kende hem niet, best wel een interessante > > Glenn > > > On 18-11-15 17:13, Jakka wrote: >> Dag, >> >> Via bijgaande link komen voor Vlaanderen osmose warning voor de >> rijstroken te voorschijn. >> >> http://osmose.openstreetmap.fr/nl/errors/?country=belgium_flanders&item=3160 >> >> >> Wie kan deze eens lange lijst oplossen. Ik vind er bij sommige nog kop >> nog staart aan. >> Vermoed dat deze fouten invloed hebben op routing software. >> >> Link = stat for osmose warning in flanders. "Bad lanes usage" >> >> Jakka >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
