Er zijn wel wat in de wiki te vinden over temporary features maar of deze widely accepted zijn is een ander verhaal.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary_(conditional) Klopt trouwens dat Trage wegen wel probeert alles in OSM te krijgen, maar persoonlijk vind ik teveel beter dan te weinig. Het kost geen moeite iets te wissen dat er niet bijhoord, iets mappen dat er nog niet is meer werk. Daarom hou ik van thema-mappers, die zijn detailistisch , je kan daarop rekenen. Dus dat er hier en daar een path staat dat min of meer dubieus is lig ik niet van wakker vanaf iemand ontdekt dat die niet te bewandelen zijn gaan ze weg. Zelf heb ik eentje al 2 keer moeten wissen hier beetje verderop, ik heb echt hard geprobeerd erover te geraken, maar het is er gewoon niet maar staat wel in Trage Wegen. Dus iedere keer iemand deze opnieuw intekent weet ik dat het armchair copy/paste is. Glenn On 08-11-16 17:03, joost schouppe wrote: > Hier in Halle ken ik ook zo'n situatie: > > http://www.openstreetmap.org/way/256780484 > > Niets te zien, maar wel een officieel tragewegenbordje en occasioneel > gebruik. > > In dit geval zou ik (zoals Glenn al zei) eens vragen aan Wegspotter wat > hij er zelf over denkt. Als het een historisch wegje is dat enkel nog > wettelijk gezien bestaat, dan denk ik dat hij wel akkoord zou zijn om > het te wissen. En dat was toch de consensus binnen OSM dacht ik. Als het > nog effectief af en toe gebruikt zou worden, kan je het eerder wel laten > staan. > > Alleszins zijn dit soort gevallen wel een mooie illustratie van hoe > moeilijk het is de grens te trekken. Eigenlijk zou je alle "legaal > bestaande en niet fysiek ontoegankelijke wegjes" (geen omheining, geen > diepe beek) kunnen mappen. Als iemand er zich door worstelt, dan kan in > principe niemand daar iets tegen beginnen. En als er véél mensen dat > doen, dan ontstaat er terug een "echt" pad. Maar ik zou zeker niet > argumenteren om zomaar alle Atlaswegen in te tekenen. > > Datzelfde is uiteindelijk wat er in het voorbeeld van Philip elk jaar na > het zaaien gebeurt. Bij Trage Wegen vzw organiseren ze op dat soort > plaatsen soms wandelingen specifiek om dat soort padjes in stand te > houden, eenvoudig door er een keer met honderd man over te lopen :) > > Nog een mooie: > > http://www.openstreetmap.org/way/169851483#map=19/50.72151/4.08480 > > Die is helemaal niet zichtbaar op het terrein, maar wel deel van een > officiële wandeling. Op het "echte" pad (aan het noordelijke eind) staat > er gewoon een bordje "hier naar rechts naar volgende knooppunt" en daar > loop je zo het grasveld in. Dat zou je hier natuurlijk als een "virtueel > pad" kunnen mappen. > > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
