Uma pequena correção (um texto tinha ficado oculto): http://i.imgur.com/UU2t1F5.png
(O texto dizia "não ou não sei" e o "i" final tinha parado em cima da seta, mudando o sentido do texto.) 2013/5/22 Fernando Trebien <[email protected]>: > Postei a minha proposta lá no fórum e, já que ninguém postou lá ainda, > copio aqui o link pro fluxograma: http://i.imgur.com/WFXGbq6.png > > A parte que mais estamos discutindo é a parte verde, sobre as vias em > área não-urbana. > > 2013/5/21 Fernando Trebien <[email protected]>: >> Pessoas, vamos mover a discussão sobre a classificação para o wiki? >> Abri um tópico lá sobre isso e vou postar o estado atual da minha >> proposta logo mais (quando concluir os fluxogramas): >> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21275 >> >> Fiquem à vontade para se adiantarem. :P >> >> 2013/5/21 Fernando Trebien <[email protected]>: >>> Ah sim, só explicando, quando a tabela indica que "motorway" deve >>> virar "trunk" caso seja classificada como Pavimentada pelo BIT, isso >>> quer dizer que "trunk" é uma classificação "preliminar" SE nenhum >>> outro fator for considerado além do BIT. >>> >>> 2013/5/21 Fernando Trebien <[email protected]>: >>>> Hm acho uma excelente idéia, mas para tornar isso simples e encorajar >>>> o uso, eu sugeriria assim: >>>> >>>> highway:schema=br2013 >>>> >>>> Daí a tabela br2013 especificaria os fatores para a classificação de >>>> forma não ambígua (de preferência fatores que produzam poucas >>>> exceções). A classificação ainda poderia divergir mesmo com essa tag e >>>> a explicação para a divergência ficaria na tag note, caso a caso. >>>> >>>> Paralelamente, se concordarmos que o BIT deve ser o fator mais forte >>>> na nossa classificação (deixando espaço apenas para algumas poucas >>>> variações), proponho que as seguintes alterações já poderiam ser >>>> aplicadas no mapa sem que fossem "incorretas": >>>> >>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#Reclassifica.C3.A7.C3.A3o_segundo_BIT_.28proposta.29 >>>> >>>> Acho útil definir isso mais ou menos dessa forma porque nos permitiria >>>> tratar das maiores divergências mais rapidamente (baseado somente nos >>>> dados do BIT). Só seria necessário entrar nos detalhes das vias (e dos >>>> seus trechos) para os casos que estão vazios na tabela. >>>> >>>> Opiniões? >>>> >>>> 2013/5/21 Gerald Weber <[email protected]>: >>>>> Me ocorreu uma idéia que poderia contemplar várias propostas >>>>> simultâneamente. >>>>> >>>>> Vejam o que vocês acham: que tal criarmos uma tag nova onde especificamos >>>>> qual esquema foi usado para classificar a rodovia, algo assim: >>>>> >>>>> highway:schema_br2013=format1 >>>>> >>>>> uma subtag de highway para deixar clarro que o esquema se refere só a ela. >>>>> schema_br2013 poderia ser uma tabela de esquemas para o Brasil definido em >>>>> 2013. A título de exemplo, poderia ser a tabela >>>>> >>>>> 2013/5/20 Fernando Trebien <[email protected]> >>>>>> >>>>>> Que tal assim? >>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#M.C3.A9todo_objetivo_.282.C2.AA_proposta.29 >>>>>> >>>>> >>>>> format1, format2, etc poderia ser o tipos de rodovia. Aqui poderiamos ter >>>>> qualquer número arbitrário de subdivisão. Poderiamos inclusive adicionar >>>>> mais de um valor, >>>>> >>>>> highway:schema_br2013=format3;priority2 >>>>> >>>>> Por exemplo, uma rodovia com formato primary (format3) mas com prioridade >>>>> de >>>>> trunk (priority2) (só exemplos, OK?) >>>>> >>>>> Assim ficaria claro o que foi usado para classificar a rodovia, e se no >>>>> futuro usarmos outra classificação (digamos schema_br2014) a conversão >>>>> poderia ser feita em massa por scripts e não manualmente. >>>>> >>>>> o que vocês acham disto? >>>>> >>>>> abraço >>>>> >>>>> Gerald >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Fernando Trebien >>>> +55 (51) 9962-5409 >>>> >>>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >>>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >>> >>> >>> >>> -- >>> Fernando Trebien >>> +55 (51) 9962-5409 >>> >>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >> >> >> >> -- >> Fernando Trebien >> +55 (51) 9962-5409 >> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
