Concordo plenamente. On Aug 25, 2013 7:59 AM, "Gerald Weber" <gwebe...@gmail.com> wrote:
> Olá Pessoal > > tenho acompanhado a discussão meio à distância. > > Quando discutimos os fluxogramas de classificação de vias eu fui da > opinião que o esquema serviria essencialmente para uma primeira rodada de > classificações. Isto porque na maior parte do tempo mapeamos fora de casa e > carecemos de conhecimento local. > > A partir desta classificação preliminar teria de haver uma discussão com > mapeadores locais para fazer o ajuste fino. Eu acho que a questão de Porto > Alegre chegou exatamente neste ponto. > > Alterar novamente o fluxograma apenas para atender ao caso de Porto Alegre > certamente acarretará problemas com outras cidades, especialmente nos casos > onde já se iniciou a reclassificação. Cada cidade vai ter suas > peculiaridades que vão ser impossíveis de tratar com um algorítmo único. > Aqui que eu penso entra a força do OSM com o conhecimento local dos > mapeadores. > > Portanto eu sugiro que se abra o tópico "Porto Alegre" no forum (não aqui > no talk-br) e que se discuta neste forum como deve ser tratado cada caso. > Se for necessário discutam rua por rua. Depois que chegarem à algum > consenso, façam suas alterações e registem com a tag note= cada uma das > decisões. Quem sabe seria interessante também colocar a tag website com o > link do forum onde determinada rua foi discutida. > > Agora eu penso que uma cidade ter mais ou menos tertiary apenas representa > a permeabilidade dos bairros em relação a um tráfego mais intenso. > Naturalmente isto varia muito de cidade para cidade e certamente de bairro > para bairro. > > um grande abraço a todos > > Gerald > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
