De repente os erros não são tantos assim, mesmo numa área tão grande. Acho que dá para corrigir manualmente uns 200 erros acusados pelo script bem rápido. 200 erros é muita coisa, certamente eles estarão espalhados numa área tão grande.
Em 4 de fevereiro de 2014 14:17, Fernando Trebien < fernando.treb...@gmail.com> escreveu: > Hm ok. Mas como você está conseguindo fazer isso manualmente numa > escala tão grande e tão rápido? > > 2014-02-03 Marcelo Pereira <pereirahol...@gmail.com>: > > Fernando, pessoal, > > > > Como citei em mensagem anterior neste post, não estou fazendo spell check > > automático, a parte automatizada do script que uso é para atualizar e > > extrair do mapa o extract que preciso para trabalhar, e no fim fazer o > > upload do resultado. > > > > Uso o aspell para o spell check, e toda alteração que faço é manual, nem > o > > "replace all" eu rodo. > > > > Além disso não estou focado em correções de nomes próprios, e sim em > outros > > erros encontrados como grafias errôneas de nomes comuns, como Aveinda, > Rau, > > e por aí vai. > > > > Os exemplos que foram descritos aqui, como o caso do JK, foi só um > exemplo, > > e pelo que vi, acertado, pois alguem confirmou que o nome estava mesmo > > errado na área de conhecimento dele. > > > > > > Gerald, > > > > Ainda não estou convencido de que haja a necessidade de se inserir uma > tag > > em cada nome corrigido, e explico isso. > > > > Quando se abre o iD, ou mesmo o JOSM e se atualiza o nome de uma rua, > não há > > a necessidade de se incluir esse ou outro tipo de tag, se assim fosse, o > > trabalho de contribuição seria muito penoso, e lento, e ainda por cima > > afastaria os contribuintes, pelo custo-benefício das contribuições. > > > > Assim, como entendo estar fazendo a mesma coisa, com a diferença única de > > trabalhar com lotes de dados, considero que a descrição do changeset seja > > suficiente. > > > > Outra coisa que parece ter ficado mal explicado por mim, eu não estou me > > preocupando em normalizar a grafia dos nomes usados nas vias, e sim em > > identificar erros nos nomes digitados. > > > > Se for necessário adicionar essas tag em cada elemento, o trabalho > adicional > > que terei ao acrescentar isso ao script tornará o trabalho dispendioso > para > > mim e assim o abandonarei. > > > > Me interesso em continuar a fazer isso no OSM, pois assim o fiz nos > mapas do > > Tracksource, e considero isso uma boa forma de contribuir para o projeto, > > pois já estou acostumado com ele, apesar de chato e repetitivo. > > > > Porém não quero que ele seja motivo para problemas ou que eu tenha que > ficar > > gastando mais tempo explicando do que trabalhando no mapa. > > > > O processo que uso neste script é quase igual ao usado nos scripts > > anteriores que usei para substituir as abreviações pelos seus extensos, > por > > exemplo, Dr. Prof, Av. Trav, e por aí vai. Nesse caso o scripts foram > > "publicados" no fórum. > > > > Como já disse, mesmo com todo cuidado, não há como garantir que não haja > > falsos positivos, mas mesmo que o processo fosse feito pelo iD, também > não > > haveria essa garantia. > > > > Volto a registrar que se alguem encontrar algum erro nos meus changesets > que > > os inviabilize, podem revertê-los sem dó, não tenho problemas com > relação a > > isso. > > > > Entendo que pela natureza aberta da edição dos dados do OSM, é > necessário um > > cuidado redobrado quando da alteração dos dados, e é por isso que eu > mesmo > > me cerquei de certas garantias, como NÃO fazer replaces automáticos, e > sim > > alterar caso a caso, mesmo que a mesma palavra se repetisse inúmeras > vezes. > > > > Assim que possível irei publicar o script no fórum do projeto e avisarei > por > > aqui. > > > > Att, > > > > Marcelo Pereira > > > > > > > > Em 3 de fevereiro de 2014 15:39, Fernando Trebien > > <fernando.treb...@gmail.com> escreveu: > > > >> Eu também não faria essa correção automática. Você pode estar > >> corrigindo 10% de erros e introduzindo outros 10% de erros novos. > >> > >> Processos automáticos precisam ser muito bem pensados, testados, > >> avaliados com grandes conjuntos de dados E (principalmente) combinados > >> com a comunidade antes de se iniciar o processo. O melhor também seria > >> descrever o processo no wiki, de modo similar ao que se faz com as > >> importações. > >> > >> Sua iniciativa é louvável, Marcelo, mas se por acaso algo der errado > >> nas suas correções (algo que poderia não dar caso tivesse contatado a > >> gente), desfazer provavelmente atrapalharia o trabalho de muitas > >> pessoas de uma só vez. > >> > >> 2014-02-03 Gerald Weber <gwebe...@gmail.com>: > >> >>> > >> >>> Coloque um source:spelling= > >> >>> > >> >>> assim na revisão sabemos o que houve > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >> > >> >> > >> >> Isso é necessário mesmo ? No próprio changeset isso já está > registrado. > >> > > >> > > >> > Eu acho necessário sim. Você está dizendo diretamente que aquele nome > >> > foi > >> > alterado baseado em grafia de dicionário. > >> > > >> > Sugiro colocar > >> > source:spelling:pt=dictionary > >> > quando for trocar para a grafia original > >> > > >> > e > >> > > >> > source:spelling:pt=survey > >> > > >> > sempre que se verificou inequívocamente que a grafia da rua diverge do > >> > normal. Aqui o pt é de protuguês já que uma localidade pode ter nomes > em > >> > outras línguas (por exemplo Berlin e Berlim, München e Munique). > >> > > >> > Já pesquisar pelo changeset é mais complicado e nem todo usuário sabe > >> > que > >> > isto existe. Quer dizer, você tem que primeiro desconfiar que houve > uma > >> > alteração e olhar todos os changesets um por um no JOSM. Que eu saiba > >> > quem > >> > usa o iD ficaria sem saber mesmo. > >> > > >> > > >> >>> > >> >>> 1) como "proteger" uma grafia que de fato diverge do usual? > >> >>> 2) o que deve valer? o que está na placa ou o que está no > dicionário? > >> >>> > >> >> Se a grafia diverge do usual por um fator da cultura local, não > acho > >> >> que > >> >> tenha problemas em mante-la. > >> > > >> > > >> > A questão é: como sabemos que a grafia era de fato esta e que não foi > um > >> > erro do mapeador? Sem verificar no local? Eu não tenho uma solução > para > >> > este > >> > problema. > >> > > >> > E como fazemos para avisar que a grafia da rua está correta e que não > >> > deve > >> > ser alterada? Acho que > >> > source:spelling:pt=survey > >> > pode ser a solução > >> > > >> >> > >> >> > >> >> Para mim isso encobertaria os muitos erros que se veem no mapa, > >> >> podendo > >> >> até afastar os possíveis usuários dele. > >> >> > >> > > >> > Sim e não. O correto seria verificar no local, por exemplo olhando a > >> > placa > >> > da rua, e ver que está lá de fato. > >> > > >> > Exemplo: aqui em BH temos a "Rua Passa Tempo", no dicionário você só > vai > >> > achar "passatempo", mas o nome da rua é grafado separado mesmo > (conferi > >> > pessoalmente e tenho um amigo que mora nesta rua que confirmou). E > note > >> > que > >> > na rua há placas com as duas grafias! > >> > > >> > Eu já tomei tanta supresa com nomes estranhos que eu pensaria duas > vezes > >> > antes de sair corrigindo só me baseando em dicionário, sem verificar > com > >> > cuidado. > >> > > >> > Talvez em casos de dúvidas eu acrescentaria um > >> > fixme=verificar grafia da rua pessoalmente no local ou em documentos > >> > oficiais > >> > ao invés de alterar só baseado no dicionário. > >> > > >> > abraço > >> > > >> > Gerald > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Talk-br mailing list > >> > Talk-br@openstreetmap.org > >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> Fernando Trebien > >> +55 (51) 9962-5409 > >> > >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> Talk-br@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > > > > > -- > > > > ... Edileuzaaaa, eu não tem nada a ver com Creuza, > > É mentira da Ivete, não é meu esse caniveeeeeete... > > "Halley, Luiz" - Poeta, Cantor, Compsitor > > > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
