Hm ok. Mas como você está conseguindo fazer isso manualmente numa escala tão grande e tão rápido?
2014-02-03 Marcelo Pereira <pereirahol...@gmail.com>: > Fernando, pessoal, > > Como citei em mensagem anterior neste post, não estou fazendo spell check > automático, a parte automatizada do script que uso é para atualizar e > extrair do mapa o extract que preciso para trabalhar, e no fim fazer o > upload do resultado. > > Uso o aspell para o spell check, e toda alteração que faço é manual, nem o > "replace all" eu rodo. > > Além disso não estou focado em correções de nomes próprios, e sim em outros > erros encontrados como grafias errôneas de nomes comuns, como Aveinda, Rau, > e por aí vai. > > Os exemplos que foram descritos aqui, como o caso do JK, foi só um exemplo, > e pelo que vi, acertado, pois alguem confirmou que o nome estava mesmo > errado na área de conhecimento dele. > > > Gerald, > > Ainda não estou convencido de que haja a necessidade de se inserir uma tag > em cada nome corrigido, e explico isso. > > Quando se abre o iD, ou mesmo o JOSM e se atualiza o nome de uma rua, não há > a necessidade de se incluir esse ou outro tipo de tag, se assim fosse, o > trabalho de contribuição seria muito penoso, e lento, e ainda por cima > afastaria os contribuintes, pelo custo-benefício das contribuições. > > Assim, como entendo estar fazendo a mesma coisa, com a diferença única de > trabalhar com lotes de dados, considero que a descrição do changeset seja > suficiente. > > Outra coisa que parece ter ficado mal explicado por mim, eu não estou me > preocupando em normalizar a grafia dos nomes usados nas vias, e sim em > identificar erros nos nomes digitados. > > Se for necessário adicionar essas tag em cada elemento, o trabalho adicional > que terei ao acrescentar isso ao script tornará o trabalho dispendioso para > mim e assim o abandonarei. > > Me interesso em continuar a fazer isso no OSM, pois assim o fiz nos mapas do > Tracksource, e considero isso uma boa forma de contribuir para o projeto, > pois já estou acostumado com ele, apesar de chato e repetitivo. > > Porém não quero que ele seja motivo para problemas ou que eu tenha que ficar > gastando mais tempo explicando do que trabalhando no mapa. > > O processo que uso neste script é quase igual ao usado nos scripts > anteriores que usei para substituir as abreviações pelos seus extensos, por > exemplo, Dr. Prof, Av. Trav, e por aí vai. Nesse caso o scripts foram > "publicados" no fórum. > > Como já disse, mesmo com todo cuidado, não há como garantir que não haja > falsos positivos, mas mesmo que o processo fosse feito pelo iD, também não > haveria essa garantia. > > Volto a registrar que se alguem encontrar algum erro nos meus changesets que > os inviabilize, podem revertê-los sem dó, não tenho problemas com relação a > isso. > > Entendo que pela natureza aberta da edição dos dados do OSM, é necessário um > cuidado redobrado quando da alteração dos dados, e é por isso que eu mesmo > me cerquei de certas garantias, como NÃO fazer replaces automáticos, e sim > alterar caso a caso, mesmo que a mesma palavra se repetisse inúmeras vezes. > > Assim que possível irei publicar o script no fórum do projeto e avisarei por > aqui. > > Att, > > Marcelo Pereira > > > > Em 3 de fevereiro de 2014 15:39, Fernando Trebien > <fernando.treb...@gmail.com> escreveu: > >> Eu também não faria essa correção automática. Você pode estar >> corrigindo 10% de erros e introduzindo outros 10% de erros novos. >> >> Processos automáticos precisam ser muito bem pensados, testados, >> avaliados com grandes conjuntos de dados E (principalmente) combinados >> com a comunidade antes de se iniciar o processo. O melhor também seria >> descrever o processo no wiki, de modo similar ao que se faz com as >> importações. >> >> Sua iniciativa é louvável, Marcelo, mas se por acaso algo der errado >> nas suas correções (algo que poderia não dar caso tivesse contatado a >> gente), desfazer provavelmente atrapalharia o trabalho de muitas >> pessoas de uma só vez. >> >> 2014-02-03 Gerald Weber <gwebe...@gmail.com>: >> >>> >> >>> Coloque um source:spelling= >> >>> >> >>> assim na revisão sabemos o que houve >> >>> >> >>> >> >>> >> >> >> >> >> >> Isso é necessário mesmo ? No próprio changeset isso já está registrado. >> > >> > >> > Eu acho necessário sim. Você está dizendo diretamente que aquele nome >> > foi >> > alterado baseado em grafia de dicionário. >> > >> > Sugiro colocar >> > source:spelling:pt=dictionary >> > quando for trocar para a grafia original >> > >> > e >> > >> > source:spelling:pt=survey >> > >> > sempre que se verificou inequívocamente que a grafia da rua diverge do >> > normal. Aqui o pt é de protuguês já que uma localidade pode ter nomes em >> > outras línguas (por exemplo Berlin e Berlim, München e Munique). >> > >> > Já pesquisar pelo changeset é mais complicado e nem todo usuário sabe >> > que >> > isto existe. Quer dizer, você tem que primeiro desconfiar que houve uma >> > alteração e olhar todos os changesets um por um no JOSM. Que eu saiba >> > quem >> > usa o iD ficaria sem saber mesmo. >> > >> > >> >>> >> >>> 1) como "proteger" uma grafia que de fato diverge do usual? >> >>> 2) o que deve valer? o que está na placa ou o que está no dicionário? >> >>> >> >> Se a grafia diverge do usual por um fator da cultura local, não acho >> >> que >> >> tenha problemas em mante-la. >> > >> > >> > A questão é: como sabemos que a grafia era de fato esta e que não foi um >> > erro do mapeador? Sem verificar no local? Eu não tenho uma solução para >> > este >> > problema. >> > >> > E como fazemos para avisar que a grafia da rua está correta e que não >> > deve >> > ser alterada? Acho que >> > source:spelling:pt=survey >> > pode ser a solução >> > >> >> >> >> >> >> Para mim isso encobertaria os muitos erros que se veem no mapa, >> >> podendo >> >> até afastar os possíveis usuários dele. >> >> >> > >> > Sim e não. O correto seria verificar no local, por exemplo olhando a >> > placa >> > da rua, e ver que está lá de fato. >> > >> > Exemplo: aqui em BH temos a "Rua Passa Tempo", no dicionário você só vai >> > achar "passatempo", mas o nome da rua é grafado separado mesmo (conferi >> > pessoalmente e tenho um amigo que mora nesta rua que confirmou). E note >> > que >> > na rua há placas com as duas grafias! >> > >> > Eu já tomei tanta supresa com nomes estranhos que eu pensaria duas vezes >> > antes de sair corrigindo só me baseando em dicionário, sem verificar com >> > cuidado. >> > >> > Talvez em casos de dúvidas eu acrescentaria um >> > fixme=verificar grafia da rua pessoalmente no local ou em documentos >> > oficiais >> > ao invés de alterar só baseado no dicionário. >> > >> > abraço >> > >> > Gerald >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-br mailing list >> > Talk-br@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > >> >> >> >> -- >> Fernando Trebien >> +55 (51) 9962-5409 >> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > -- > > ... Edileuzaaaa, eu não tem nada a ver com Creuza, > É mentira da Ivete, não é meu esse caniveeeeeete... > "Halley, Luiz" - Poeta, Cantor, Compsitor > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
