Parece que a maioria pensa que não tem por que apagar algo que é visível na foto do satélite, vou passar essa informação pro usuário.
O que me parece fazer sentido: - que nenhuma via pública possa ser excluída sob tal alegação, nem o que é acessível e identificável a partir dela; isso inclui pelo menos a via de acesso até o limite do lote, as entradas, o contorno do lote, a existência de muros/cercas, e a identificação do lote como sendo residencial, comercial, seu endereço, etc., tudo isso é informação pública e verificável presencialmente - que detalhes dentro de propriedades particulares possam ser removidos desde que solicitados pelo proprietário, que é quem define o que pode e o que não pode ali dentro Ainda assim, o proprietário teria que se identificar e deixar algum contato, já que algum dia ele pode se mudar e o novo proprietário não ter objeção nenhuma ao mapeamento. Em algum nível, essa questão se relaciona com o mapeamento de segredos civis (como as câmeras de velocidade em alguns países) e de segredos militares (localização de certas instalações). O curioso é que pra falar do segredo você acaba tendo que contar parte do segredo. :P Sabem de alguma situação assim no Brasil, algo que é proibido por lei que se mapeie aqui? E como empresas como o Google e NavTeq procedem nesses casos? Sei que o Google bloqueia o Street View quando solicitado, mas não lembro de ter ouvido que chegaram a excluir vias de acesso às propriedades. Minha opinião pessoal é que é bobagem tentar obscurecer algo assim na era da informação, o melhor é se proteger como o Márcio sugeriu. Mas minha opinião não interessa muito, me interessa mais o que a lei diz sobre isso, se seríamos obrigados a remover ou não. Levando a preocupação um pouco adiante, se formos obrigados a excluir algo, teríamos que apagar também do histórico (ou seja, fazendo contato com a OSMF), senão a informação pode ser obtida (ainda que dificilmente) a partir do dump global dos changesets. 2014-02-07 10:34 GMT-02:00 Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com>: > Concordo, se o caminho pode ser facilmente visto em imagem de satélite dos > grandes mapas, o caminho é de conhecimento público, tirar do OSM não vai > evitar vandalismos. Vindo de forma legal, devemos usar a informação para > fazer do OSM o melhor mapa possível. > > Atenciosamente, > Roger. > > -- > Em 07-02-2014 09:50, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: > > Na minha opinião invasões são impedidas pela implantação de outros meios e > não pela exclusão de acessos de determinado mapa quando esses acessos > aparecem na foto satélite. > > Como bem citou o Gerald, se caminhos aparecem na foto satélite não é a > exclusão deles de determinado mapa que impedirá vandalismos. > > Para se evitar vandalismos deve-se camuflar os acessos e neles implantar > medidas físicas e/ou eletrônicas de segurança. > > Eu mesmo venho mapeando no OSM as áreas internas dos quartéis que conheço e > aparecem na foto satélite. > > O Acesso a essas áreas é que deve ser configurado como access=private > > []s > Marcio > > From: Gerald Weber > Sent: Friday, February 7, 2014 9:26 AM > To: OpenStreetMap no Brasil > Subject: Re: [Talk-br]Remoção de dados por solicitação de usuário > > Oi Fernando > > situação interessante que merece um pouco de reflexão. > > Como quase tudo na vida, mapas podem ser usados para coisas boas e para > coisas ruins. Em geral, omitindo informações apenas previne as coisas boas > de acontecerem, não evita as ruins. > > Mas sendo prático, se o caminho aparece na foto do satélite, de que adianta > apagar? Melhor deixar marcado como access=private e esclarecer o usuário > disto. > > abraço > > Gerald > > > > 2014-02-07 0:40 GMT-02:00 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>: >> >> Pessoal, >> >> Um usuário havia excluído uns caminhos aqui no mapa de PoA, e quando >> eu recuperei a informação, ele me disse que o havia feito para "evitar >> invasões" na propriedade que "é de família". >> >> Naturalmente podemos excluir, mas tenho dúvida se: >> - devemos (creio que sim, embora talvez fosse melhor solicitar que a >> pessoa comprovasse de alguma forma que mora realmente onde diz que >> mora, senão é brecha pra vandalismo) >> - como fazemos para evitar que outra pessoa remapeie a via (uma idéia >> é colocar um polígono com uma anotação e sem tags relacionadas ao >> rendering, mas não sei se ficaria claro pros usuários do iD e do >> Potlatch) >> >> Idéias? Opiniões? >> >> -- >> Fernando Trebien >> +55 (51) 9962-5409 >> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > -- > > Dr. Gerald Weber > > gwebe...@gmail.com > > Personal website > > > > Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais > > Department of Physics/Federal University of Minas Gerais > > Campus da Pampulha > > Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil > > mobile: +55-(0)31-96462277 (mudou/changed 02/07/2013) > > ________________________________ > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
