> Acabaram de incluir ali um acesso ( > https://www.openstreetmap.org/way/358538171 ) que segundo informação que > tenho ele não existe. Acredito que aquele que incluiu tenha certeza de que > ele existe e não vou questionar se existe, ou não.
Eu tentei mostra para voce tudo evidencia que esse link existe, como voce não quer compartilhar seus fontes, e nem olhando o informação que eu tentando mostra para voce, eu precisava editar o trevo para mostra a voce. Segundo Strava tem muito fluxo nesse link, e não credito que isso e pessoas correndo ou pedalando. Voce for la ver mesmo que esse link não existe? Eu procurando Mapillary e outros fontes e não vejo nada contrario. Sim, vejo ainda que tem muito dados para melhorar no local, mas voce não queria acertar quando primeiro perguntou voce sobre problemas de roteamento, independente se for voce ou outros pessoas quebrando, so depois muito discussão voce editou. A mapa e cheia do erros e problemas e em vez acertar algum coisa quando alertada voce decide começar um guerra contra o pessoa que voce mostrando isso? Muitos vezes eu vi voce fazer edicoes que não concordo, ou que acho errado, e cada vez apontando algum coisa a voce sair com mesmo tipo resposta. Bom, as fontes voce tem talvez tem melhor conhecimento local, mas eu adicionei esse link por causa do evidencia de fluxo no local. Se voce não passou esse trevo mesmo, e não pode compartilhar dados provando o existência ou falta do existência esse link eu não tem outro escola em creditar que o evidencia que tem do fluxo dos veicules e valido. Se cada vez eu apontando um erro a voce eu vou peder 2 dias com discussão ate voce decide jogou na lista eu vou parar de apontar ao voce os erros na mapa e somente concerta-los como acho certo, sem avisar a voce. Eu poderia resolver esse situação rapidamente sem gastar tudo esse tempo. On 7/4/15, Marcio - Thundercel <thunder...@gpsinfo.com.br> wrote: > Venho recebendo muitas informações de erros nessa área que comprometem o > roteamento e aos poucos, com tempo, irei corrigir, se outro não o fizer > antes. > > Por exemplo: > > A Avenida das Nações Unidas ( https://www.openstreetmap.org/way/358400706 ) > é uma via de pista dupla e não pista simples de sentido duplo. Esse erro > compromete o roteamento de todas as vias que nela se entronca pelo norte ou > pelo sul. > > A Avenida Raimundo Cantuária ( https://www.openstreetmap.org/way/338488263 ) > só tem sentido único, de leste para oeste, até a Avenida das Nações Unidas, > dela para oeste é via de mão dupla. > > Para quem não sabe, a construção desse Trevo do Roque (nome dele) se arrasta > há mais de 10 anos e foi até parar na justiça. Existe muita matéria na NET > sobre ele. > > A administração atual decidiu dar continuidade as obras e a circulação na > área tem sido modificada constantemente devido as obras. Recentemente a > Prefeitura abriu ao tráfego um novo acesso a BR-364 para quem trafega pela > BR, sentido NW e deseja pega-la no sentido SW. Esse acesso passa por baixo > dos viadutos. > > Acabaram de incluir ali um acesso ( > https://www.openstreetmap.org/way/358538171 ) que segundo informação que > tenho ele não existe. Acredito que aquele que incluiu tenha certeza de que > ele existe e não vou questionar se existe, ou não. > > []s > Marcio > > -----Mensagem Original----- > From: Aun Johnsen > Sent: Saturday, July 4, 2015 4:18 PM > To: OpenStreetMap no Brasil > Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação > > Marcio, lista talk-br > > Primeiro meu pergunta e motivo para avisar no changeset fui duvida > sobre se roteamento realmente era possível, e vi Marcio tinha editado > no local. Eu poderia perguntar algum outros dos mapeadoras que > ideintificei como dbusse, mas como saber ele e alemão de "armchair > mapping" não poderia espera resposta inteligente dele. > > No mesmo tempo que vi a problema de roteamento vi que tracklogs GPS > compartilhado no OSM não bati com Bing, significando que ha alterações > no local. Com isso eu vi que precisava melhor informação antes do > mexer, eu poderia rever pra situacao do Bing, que também e mesmo no > MapBox, mas com o evidencia do OSM-GPS isso seria ação errado e mais > conhecimento necessário, outro motivo para enviar mensagens para > Marcio. > > Alem isso, eu confirei com o camada do Strava Heatmap também mostrou > falta do various partes nesse trevo, independente se for versão Bing > ou versão OSM-GPX ou como desenhado pelo Marcio. Para quem não > conhecer o Strava, muitos trackers esportivas, relógios, e similares > gravando pontos onde voce correr, passiando bicicletas e outros > atividades, e esses logs e visualicado nesse camada. Para uso aqui no > Brasil, muito pessoas usando esses aplicativas errados, e com isso dar > para identificar estradas também. > > Depois muito discussão, e o Marcio resolvendo algum dos erros e faltas > que identifiquei, ainda ovei algumas erros, que tentei corrigir aqui > https://www.openstreetmap.org/changeset/32412378 > > Marcio, favor entra em contato com seus fontes no Porto Velho, para > eles verificar se meus edições e certo. Tudo esse seus discussão nesse > changeset seu for por caso do um pergunta sobre roteamento duvidoso. > > Para volta ao assunto do do informação usado e compartilhado: No meu > opinião, tracklogs utilizado para atualizar a mapa sempre deve ser > compartilhados. Se não pode compartilhar o tracklog por motivos de > copyright não podemos utiliza-los para corrigir o mapa, em conforme da > licenciamento ODbL. > > Para tira duvida sobre imagens Bing, MapBox ou outros imagens > verticais, que sempre pode ser desatualizados, sempre usando mais > camadas para compartilhar meu decisão a trazer ruas e estradas. Sempre > usando Bing e MapBox em conjunto, não confie totalmente em nenhuma > deles. Geralmente também tem OSM-GPX e Strava as overlay junto com > esses imagens verticais, e quando procurando problemas especificas de > roteamento também OSMI Routing. > > As camadas IBGE eu uso quando procura informação especifica do que > pode tirar deles. > > Nao sei se iD pode ter mais que um camada ativa, sei que Potlatch no > versão 1 não poderia e provavelmente também não em versão 2. Por isso > o único editor da mapa considerado para uso e o JOSM. > _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
