José Carlos, A computação de karma que você sugere já pressupõe poder nos definidores das regras. Exigiria politização e legislação.
O que eu estou vendo é que seria melhor ter como "curtir" diversos tipos de colaboração (internacionalmente): - Mensagens nos históricos das listas - Mensagens nos fóruns - Edições no wiki - Edições no mapa - *Commits* - *Pull requests* - etc. Esperar que pessoas "curtam" outras (ou ao menos seus resultados), na minha opinião, será a forma mais descentralizada de reconhecer o mérito. É votação implícita, para o projeto global começar a constituir sua democracia batedora de martelo. Alexandre Magno. Em 25 de dezembro de 2015 22:30, Jose Carlos Medeiros < jcnascime...@gmail.com> escreveu: > Boa noite, > > Eu acho o sistema de "Karma" utilizado pelo PHP e Debian muito bom. O nome > bonito para a meritocracia nos projetos. > No PHP existe um grupo de aprovadores de novas funcionalidades da > linguagem, este grupo é composto de pessoas com X de karma. O karma é > medido em commits e acho que alguns itens como participação em forum, > traduções etc... > Mas acho que isso tem que ser alinhado com o OSM, pois seria um grupo aqui > que poderia fazer commit da base do Brasil todo, e não mais qualquer > usuário, seguindo a ideia do Gerald. Será que eles aceitam isso? > Outro problema são os sistemas envolvidos, tudo isso tem que ser meio > automático, como contar os commits elegíveis a karma positivo, senão um > usuário fica alterando a mesma coisa e vai ganhando karma, por outro lado, > fiscalizar manualmente fica impossível. > > Att > José Carlos >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
