Legislação é inevitável, mas pode vir devagar, com "real respaldo social".
O sistema que estou pensando é atribuir a pessoas, de uma forma justa, natural, "emanando do povo", popularidade/autoridade/reconhecimento. Para isso, haveria um sistema de software permitindo a consideração de todo o legado, de todas as contribuições já existentes, que uma pessoa já tenha feito. Um sistema em que os *likes* não comecem somente a partir de agora, a partir da implantação do software servidor na web. Você logo vê que as plataformas de colaboração do projeto teriam de ser adaptadas... Mas *não!* Não necessariamente. Num período de transição (ou para sempre), uma extensão para Firefox e outra para Chrome se responsabilizariam por implementar o "curtir/descurtir" em tudo que é página (fórum, wiki, mapa, github, etc.) , de uma forma autenticada e segura para o usuário de openstreetmap.org. Você fala na quantidade de votos e suspeito que é por que você não entendeu o que eu quis transmitir. Vejamos: Digamos que, somando tudo, mensagens em fórum (200), gravação em wiki (3000), comentários em conjuntos de alteração (2000), conjuntos de alterações (3500), *pull requests* em Github (30), *commits* em GitHub (100), comentários em GitHub (100), um usuário tenha 9930 contribuições. *Hummm...* são *9930 contribuições acháveis para ser curtidas ou descurtidas*! Os interessados em empoderar ou desempoderar essa pessoa (que pode ser bem antiga na comunidade, ou não) simplesmente iriam atrás dessas coisas dela para curtir ou descurtir. *É um sistema de reconhecimento que parte do social, como deve ser!* Haveriam datas específicas do ano para se tirar instantâneos da popularidade de todos, e deixar isso como parâmetro social (inquestionável) do julgamento do mérito. Automaticamente estariam embutidos méritos técnicos e não técnicos. Grupos se moveriam para empoderar ou desempoderar determinadas pessoas. *Isso é normal no processo de eleição democrático! *A simplificação é: "políticos são eleitos porque agradam". Não vamos ser fantasiosos, também. Mas eles agradam eles tem méritos. A justiça desses méritos só interessa mesmo AO POVO! Isso poderia sem começado aqui no Brasil, sem nada interferir em qualquer outro projeto ou ferramenta. Lembre-se de que são extensões para navegadores, a gravar numa base de dados remota *curtidas e descurtidas (rastreáveis)*. O servidor web desse sistema, também autenticável apenas com o *token* de usuário de openstreetmap.org, entregaria os resultados (relatórios dinâmicos) e possibilitaria *seguir curtidas e descuritdas acontecendo em tudo que é canto ou em cima de pessoas específicas ou plataformas específicas* (fórum, wiki, mapa, GitHub). Alexandre Magno Em 26 de dezembro de 2015 00:02, Jose Carlos Medeiros < jcnascime...@gmail.com> escreveu: > > A ideia é boa, mas precisa adaptar os canais existentes, como o Wiki, acho > que nem tem like nele, edição no mapa, seria por commit ou bloco? > Outra coisa, é ter bastante pessoas e que votem, senão fica tipo 5 ou 6 > votos, já se seguir na linha de redes sociais, temos o pessoal que da like > em tudo. > > Você já deve ter utilizado algum sistema de helpdesk, onde no final do > email tem uma forma de vc votar se gostou ou não, alguns com "sim, não" e > outros com "5 estrelas". Este acho até viável, acho que fácil de > implementar e ficaria padronizado, simples para entender e explicar. > Mas no mapa por exemplo é uma alteração boa, não sei se o pessoal do OSM > toparia alterar, fora os outros canais. > > Em ambos os sistemas, basicamente você vai ter uma lista de pessoas que > poderiam criar as regras ou ter mais peso na comunidade, certo? Neste caso, > já não é uma espécie de legislação, já que eles vão decidir o que entra ou > não? > > > > Att > José Carlos > > Em 26 de dezembro de 2015 00:26, Alexandre Magno Brito de Medeiros < > alexandre....@gmail.com> escreveu: > >> Se o sistema que eu imagino estivesse no ar... >> >> Digamos que eu, Alexandre Magno, como usuário de openstreetmap.org, com >> as cédulas de votos (curtir) únicos que tenho, quisesse empoderar naoliv: >> >> Eu entraria nesse sistema, com a minha conta de openstreetmap.org, e >> sairia curtindo contribuições de naoliv. Só teria direito de curtir ou >> descurtir cada uma uma vez; ou seja, um único voto para cada contribuição. >> Contribuições feitas em fórum, wiki, e no próprio mapa, por exemplo. Para >> prevenir abusos, todos os usuários do sistema poderiam estar a par de cada >> curtida minha. Quem quisesse, poderia "descurtir" aquela contribuição de >> naoliv, na tentativa de anular minha curtida. >> >> Isso seria *um sistema de votação sempre aberto* e com escassez, que >> tenderia a realmente destacar os que realmente merecem. Pois os que tem >> problemas (ainda que apenas em âmbito de relacionamento interpessoal), >> teriam curtidas anuladas com descurtidas. >> >> Eu acredito que um sistema desses muito tenderia a ser justo! >> >> Alexandre Magno >> >> Em 25 de dezembro de 2015 23:09, Alexandre Magno Brito de Medeiros < >> alexandre....@gmail.com> escreveu: >> >>> José Carlos, >>> >>> A computação de karma que você sugere já pressupõe poder nos definidores >>> das regras. Exigiria politização e legislação. >>> >>> O que eu estou vendo é que seria melhor ter como "curtir" diversos tipos >>> de colaboração (internacionalmente): >>> >>> - Mensagens nos históricos das listas >>> - Mensagens nos fóruns >>> - Edições no wiki >>> - Edições no mapa >>> - *Commits* >>> - *Pull requests* >>> - etc. >>> >>> Esperar que pessoas "curtam" outras (ou ao menos seus resultados), na >>> minha opinião, será a forma mais descentralizada de reconhecer o mérito. É >>> votação implícita, para o projeto global começar a constituir sua >>> democracia batedora de martelo. >>> >>> Alexandre Magno. >>> >>
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
