O assunto das divisões administrativas é evidentemente polêmico. Há opiniões divergentes e é difícil chegar a um consenso. Há outros assuntos igualmente polêmicos, que volta e meia retornam à lista. Na minha opinião, nesses casos, deve-se deixar o mapa como está (para evitar guerras de edição) e passar a outros assuntos em que haja consenso, enquanto cada um amadurece melhor a ideia.
Em relação aos limites administrativos, tenho um assunto a levantar: eles NÃO estão corretos. Foram importados da base do IBGE, com uma resolução que se aproxima bastante do real, mas há muitos erros. Por exemplo, em vários casos, o limite administrativo oficial (ditado pela lei) acompanha um rio (ou, às vezes, uma estrada). No mapa, existe um caminho para o rio e outro para o limite administrativo, que não coincidem e frequentemente não coincidem com o curso real do rio. A minha proposta, nesses casos é: 1. Verificar, na lei, se o limite administrativo é mesmo o rio (à). 2. Unir os caminhos de limite administrativo e rio num só caminho, cuidando para preservar os tags e relações. 3. Corrigir o trajeto do caminho, com base em imagens de satélite ou outra fonte, de forma que ele siga o percurso do rio. A parte mais difícil é o item 1. É trabalhoso achar a lei que estabelece a divisa dos municípios (geralmente é a lei de criação do município, mas os limites podem ter sido alterados por uma lei posterior), e mais trabalhoso ainda conseguir interpretar o texto descrevendo os limites, que é bastante confuso. Entretanto, o resultado é compensador. O mapa fica bem melhor e se corrige hidrografia e limites administrativos ao mesmo tempo. Fiz isso em alguns (poucos) locais no Rio Grande do Sul, e já notei que eu não fui o único. Alguém tem interesse em ajudar? -- Flávio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
