On 26/04/2016 19:05, santamariense wrote: > O que vocês acham da gente abrir uma votação para os assuntos? No wiki > quem sabe?!?!
Acho que é totalmente válido, embora se poucos se manifestam na lista tenho pouca esperança de ser diferente em uma votação. Mas não custa tentar. > > #1 - Caso Meso/Micro Regiões: Sou a favor de que se mantenham como > admin_level porque não estão atrapalhando os demais níveis e porque > entendo que são sim divisões administrativas, ou ao menos foi criada > com esta finalidade de organizar, planejar e executar obras e serviços > públicos. A título de informação. Tirem suas próprias conclusões: "As microrregiões integram a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum, definidas por lei complementar estadual. Entretanto, raras são as microrregiões assim definidas. Consequentemente, o termo é muito mais conhecido em função de seu uso prático pelo IBGE que, para fins estatísticos e com base em similaridades econômicas e sociais, divide os diversos estados da federação brasileira em microrregiões." [1] [1] http://metadados.ana.gov.br/geonetwork/srv/pt/metadata.show?id=68&currTab=simple "Mesorregião é uma subdivisão dos estados brasileiros que congrega diversos municípios de uma área geográfica com similaridades econômicas e sociais, que por sua vez, são subdivididas em microrregiões. Foi criada pelo IBGE e é utilizada para fins estatísticos e não constitui, portanto, uma entidade política ou administrativa." [2] [2] http://www.geografia.seed.pr.gov.br/modules/galeria/detalhe.php?foto=1586&evento=8 > #2 - Sou a favor que se abra o nível 11 para bairros e fique o 10 para > subdistritos. Se há uma insistência em codificar ambos distritos e sub-distritos no admin_level, então também concordo pois pelo menos é muito melhor (a meu ver) do que a alternativa usando nível 9.5 que foi proposta por alguns. Vai ser consistente com o que outros países que precisam de 3 níveis abaixo de município estão fazendo, pelo menos. Entretanto, é uma alteração extremamente invasiva (mais que a #1 acima) e com algumas implicações importantes pois ao se mover 10->11 será criada uma ambiguidade no nível 10: software que vê algo tagueado no Brasil com admin_level=10 não vai saber se é um bairro que foi tagueado no padrão antigo ou um sub-distrito que foi tagueado no padrão novo. Corrigir todo o Brasil em batch não é difícil, mas não é algo que normalmente é bem visto pelo OSM ("never use a vote result as a justification for large-scale re-tagging of existing objects": nunca use o resultado de uma votação como justificativa para um 're-tagueamento' em massa de objetos existentes) [3] — e mesmo que feito de uma vez só vai afetar o software existente que entende bairros brasileiros até que ele seja adaptado a entender o novo padrão. [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process Nada disso torna a tarefa impossível, apenas vai exigir bastante coordenação. Sobre a questão da ambigüidade do nível de bairro, eu proponho uma solução pragmática (que talvez alguém já tenha feito aqui) de taguear com os bairros com place=neighbourhood [4] em adição às tags que já estão sendo utilizadas. Isso tem a vantagem adicional de permitir que software identifique os bairros, independente do admin_level dos mesmos. Note que podemos fazer isso independente do resultado da decisão de usar 10 ou 11 níveis. [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dneighbourhood // Leonardo. _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br