Oui Pierre tu as raison: il faut travailler avec les institutions fédérales/provinciales/municipales... c'est bon pour les adresses, limites administratives etc.....
Cependant, il ne faut pas sous-estimer le pouvoir des GPS: Il y a une dizaine d'années on pouvait en douter: précusion douteuse et acquisition d'un appareil specialisé. Aujourd'hui, la majorité des telephones sont des smartphones avec GPS et le GPS est incorporé dans des cameras presque d'entrée de gamme: donc un relvé GPX en promenant son chien ou lors d'une rando en bicycle est une contribution qui ne coûte pas cher en temps et en $$ et à la portée de toys. Juste une question de volonté.... pour faire avancer les choses... Le nouveau service Mapillary (mapillary.com) est d'ailleurs un outil formidable pour le téleversement d'images permettant à la communauté de contributeurs d'éditer avec des photos vues du sol versus l'imagerie satelite. Osmose est déjà bien utilisé à Québec grâce aux précieuses éditions de Sebastien, l'un de nos contributeurs locaux. J'encourage toute la communauté à essayer cet outil semblable à Keepright. Bruno Le 2014-11-18 10:22, "Pierre Béland" <bela...@yahoo.fr> a écrit : > > Plusieurs articles parlent de l'entente entre OSM-France, l'IGN (cartes > topo) et la Poste française pour la constitution d'une base de données > nationale de données géoréférencées et ouvertes. > > http://www.nextinpact.com/news/90933-l-etat-s-associe-a-societe-civile-pour-elaborer-base-d-adresses-collaborative.htm > > Ils ont aussi fait des imports et eu des problèmes. Et se sont donné les > moyens de former et encadrer les contributeurs, constituer des communautés. > C'est plus positif que de dire "marcher à pied avec son gps c'est mieux". > Ils se donnent plutôt les moyens de construire quelque chose. > > Sans compter leurs serveurs, des applications tels Osmose et des outils > pour coordonner l'import de données. > > L'outil Osmose couvre le Québec. voir http://osmose.openstreetmap.fr > > Est-ce que ce genre d'outil ou d'autres pourraient nous aider à travailler > colectivement à améliorer la carte? > > > Pierre > > ------------------------------ > *De :* Bruno Remy <bremy.qc...@gmail.com> > *À :* Paul Norman <penor...@mac.com> > *Cc :* talk-ca@openstreetmap.org > *Envoyé le :* Mardi 18 novembre 2014 7h47 > *Objet :* Re: [Talk-ca] RIP CanVec > > Bonjour, > À mon humble avis, après que plusieurs avis pour et contre Canvec aient > été échangés (et j'appuie la majorité de ceux-ci), il serait von de > recentrer le débat: > Gardons tous en vue qu'OpenStreetMap est avant tout une carte citoyenne et > que c'est à chacun de nous d'enrichir les données, tant sur le plan > qualitatif que quantitatif. > Donc après avoir argumenté pour/contre Canvec, l'amélioration des boisés, > plans d'eau, interpolations etc.... est entre nos mains... > Se décourager devant l'ampleur du travail ou bien éditer un jour à la > fois.... c'est en fonction du dynamisme de nos communautés locales partout > au Canada, que nous obtiendrons un beau résultat. > Pour les Laurentides, la communauté de la Province du Québec tente de se > structurer et le noyau de contributeurs de Montréal et Québec autour de ce > projet pourrait vous venir en aide. > Bruno > >
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca