Ce-matin j’ai recompilé ma map Garmin a partir d’un snapshot rafraichi de la base OSM. Je peux voir les changements au marais que j’ai apportés pour éliminer des chevauchements indésirables entre les iles Raisin et Commune. Cependant les iles Raisin, Commune et Pinard demeurant invisibles. Ceci est donc avec mkgmap.
J’utilise aussi osmand sur mon iPhone et il y a eu refresh de leur map récemment. Je constate que pour ce rendering engine il n’y a pas de problème. Donc la problématique est définitivement dependant du rendu utilisé. Pour le moment je vais laisser le temps a Pierre de scinder la gitantesque relation du St-Laurent en plus petits morceaux. Je suggère de les nommer haut St-Laurent et Bas St-Laurent et Lac-St-Pierre si il y en a trois. Peut-être que certains rendu on simplement de la difficulté a traiter une relation avec plus de 2000 membres. Pierre, peut-être envoyer une petite notice quand tu auras terminé et je vais refaire mon test. J’ai un nouveau snapshot disponible tous les 24 heures pour recoompiler avec mkgmap. Martin. > On Mar 28, 2020, at 17:56, Pierre Béland via Talk-ca > <talk-ca@openstreetmap.org> wrote: > > Au départ la relation 4641113 allait du Lac Ontario à Cornwall et contenait > quelque 450 membres. > > J'ai pu consulter l'historique de la relation avec JOSM. En août 2019, YanikB > a ajouté les sections jusqu'à l'Île d'Anticosti, ce qui a considérablement > augmenté le nombre de membres, complexifié la relation et dupliquait avec > diverses sections existantes : Lac Saint-Louis, Lac Saint-Pierre, et les 3 > sections de l'Estuaire à partir de Trois-Rivières. > > Je vais donc poursuivre le découpage en conservant les sections qui > existaient avant août 2019. > > Pierre > > > Le samedi 28 mars 2020 12 h 24 min 03 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca > <talk-ca@openstreetmap.org> a écrit : > > > Simplification étape 1, j'ai réduit nombre de membres dans la relation > 4641113 de quelques 2200 à 1121 membres en excluant les contours déja dans > les relations 2426031, 2427871, 4555382. > > De fait, en plus du style Cycleosm, il y a aussi des problèmes de rendu de > l'Archipel de Boucherville avec les styles transport et humanitaire. A voir > lors de la mise a jour des styles si la réduction de la taille de la relation > aura pour effet de corriger. > > Pierre > > > Le vendredi 27 mars 2020 17 h 32 min 58 s UTC−4, Pierre Béland > <pierz...@yahoo.fr> a écrit : > > > > Après revérification, je constate que la Relation 4641113 est oui trop > complexe.Je prévois la scinder et attends vos réactions. Voici mon analyse. > > J'ai vérifié la Relation 4641113 à l'aide de JOSM. Les rôles outer sont ok > avec boucle fermée. Les rôles inner sont aussi ok. Les quelques 20 chemins > faisant les contours des îles et marais dans l'archipel des > Îles-de-Boucherville sont dans la relation. > > Cette relation comprend 2200 membres allant du Lac Ontario jusqu'à l'Île > d'Anticosti pour décrire les contours (rôles outer) et les îles (rôles > inner). Le Lac Saint-Pierre est absent et les relations pour les 3 segments > de l'Estuaire du Fleuve après le lac Saint-Pierre font duplication > Relations > > - Lac Saint-Pierre (1797099) > - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire fluvial (2426031) > - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire moyen (2427871) > - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire maritime (4555382) > > > Je vais aussi scinder à Beauharnois, un endroit étroit plus facile pour > scinder. > > De cette façon, il sera beaucoup plus facile de maintenir ces relations et > les Styles OSM auront moins de problème à rendre ces relations de contour. > > > Pierre > > > Le vendredi 27 mars 2020 13 h 13 min 48 s UTC−4, Pierre Boucher > <pbouc...@lavoile.com> a écrit : > > > Il est aussi problématique sur les cartes produites par Free worldwide Garmin > maps from OpenStreetMap.:-\ > > Le 2020-03-27 à 12:38, Martin Chalifoux a écrit : > > En passant j’utilise mkgmap pour produire une map pour les Garmin Edge. Je > viens de voir que ce rendu est aussi problématique. Il y a donc quelque chose > de tricky avec ces iles. Je vais regarder encore plus tard. > >> On Mar 27, 2020, at 12:36, Martin Chalifoux <martin.chalif...@icloud.com >> <mailto:martin.chalif...@icloud.com>> wrote: >> > > Je viens d’ajouter quelques element a la relation du fleuve st-laurent mais > j’y vais avec beaucoup de précautions. Cette relation est énorme et lorsqu’on > la bousille c’est une sapré bataille de la remettre en ordre. > >> On Mar 27, 2020, at 12:33, Pierre Béland <pierz...@yahoo.fr >> <mailto:pierz...@yahoo.fr>> wrote: >> >> Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175) Et de >> mon côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me >> suis assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm. >> Et effectivement le tout est encore ok. >> >> A voir effectivement si le style Cyclo a été mis a jour depuis pour cette >> zone au cours de la dernière année. >> >> Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de cycloosm-carto-style >> et décrire le problème >> >> https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues >> <https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues> >> >> Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre >> avec waterway = canal >> Chemin : Sentier Nautique balisé (578081572) >> >> >> Pierre >> >> >> Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min 45 s UTC−4, Martin Chalifoux via >> Talk-ca <talk-ca@openstreetmap.org <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> a >> écrit : >> >> >> Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org <http://openstreetmap.org/> >> il y a quelques mois. Je l’ai réglé il y a un petit bout de temps et ce >> rendu est maintenant correct. Quelqu’un avait bousillé des relations. A >> quelle fréquence www.cyclosm.org <http://www.cyclosm.org/> met a jour son >> rendu ? Se pourrait-il que ce site rende encore une vieille copie des >> données OSM ? Comme openstreetmap.org <http://openstreetmap.org/> n’a pas ce >> problème de rendu présentement ceci me semble davantage un problème avec le >> rendering engine de cyclosm.org <http://cyclosm.org/> que les données OSM >> comme tel. >> >> Martin. >> >> >>> On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher <pbouc...@lavoile.com >>> <mailto:pbouc...@lavoile.com>> wrote: >>> >> >> Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis longtemps? >> J'en suis incapable. >> >> https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm >> <https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm> >> >> Boff II >> Pierre Boucher >> _______________________________________________ >> Talk-ca mailing list >> Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca> >> >> _______________________________________________ >> Talk-ca mailing list >> Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca> > > > > -- > Pierre Boucher > 514.730.6211 > formation en navigation de plaisance > Ste-Thérèse (Québec) Canada > http://www.lavoile.com <http://www.lavoile.com/> > ...Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce courriel !. > > _______________________________________________ > Talk-ca mailing list > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca> > _______________________________________________ > Talk-ca mailing list > Talk-ca@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
