> > Je, funguje to OK. Ac nekdy ma UHUL navrch, neb je foceny v zime. > > > > Ted jeste jestli se shodneme, ze je to licencne pripustne... > > ta jejich odpoved je strasne vagni, a to ze nestanovuji podminky pro > odvozeni taky neni zrovna super. To by chtelo aby jednoduse odkyvli > vytvareni odvozenych dat podle CC-BY-SA, jinak to je dost > nepouzitelne. *** Ze by se chtel nejaky urednik dobrovolne zabyvat srovnavanim nejakou licenci s CC BY SA, to povazuji za sci-fi. Ale zeptam se prilezitostne v Geodisu s jakou licenci to prodali.
*** ja te opatrnosti rozumim a byl bych spise rozvazoval. Ale nezapomente ze s UHUL je to to same. Mame ustni souhlas od pana Cisarovskeho, coz je velmi na tenkem lede. Nejaky nacelnik se spatne vyspi, posle pravnika a muze byt spatne (ac ouradu bych prisuzoval spise laxnost)... Na wiki je napsano ze UHUL:ortofotomapa je uredenim dilem, coz se mi zda byt nejiste, neb UHUL ji urcite nefotil (na to nema technologii) a mozna objednal, v lepsim pripade vyhradne, coz by pak nebylo za 3 mil Kc, ale za jine castky, zvlaste pred 7 lety. ha hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
