Pavel Machek píše v St 10. 06. 2009 v 23:00 +0200: > Ahoj! > > > >> Je to mensi zhuverilost nex konskript...N ale dobry > > >> to neni. > > > > > > A co třeba "addr:uniqueN". Jedná se ostatně o jedinečné číslo v rámci > > > nějakého správního celku. A navíc to lze použít na jakýkoliv podobný > > > systém. > > > > To se mi moc nezdá. Unikátní číslo? Každé číslo je unikátní v rámci > > nějakého systému. > > Jinak bychom jej přece do OSM vůbec nedávali. > > Problém je, že takový název tagu nijak nenapoví, co se pod ním skrývá. > > Hodí se stejně dobře na čp, čo i če. > > Stejne jako to nenapovi conscriptionN. > > Kdyz to chcem popisny... co takhle in_street=123 (c.o.) a in_town=345 > (c.p.). Kopirovat tam ze je to number je imo nesmysl (kazdy to vidi), > a tohle presne vystihuje vyznam... > Pavel
Ahoj, taky už jsem o podobném nápadu přemýšlel. Řekl bych, že v případě ulic je lepší. Název naznačuje, že neobsahuje „číslo ulice“ ale „číslo v rámci ulice“. Váhám však nad vypuštěním 'number'. Není pak divné, že budeme mít 'addr:housenumber' a vedle toho tagy bez "number"? Co raději použít 'addr:instreetnumber'? Nepočítám-li prefix, stále jsme v doporučovaném limitu 15 písmen. Ještě víc váhám u číslo popisného. Ono totiž není definováno pro obec, ale obecní část. Tedy 'addr:in_suburb'. Jenže malé vesnice nemají "suburb"... Navíc číslo evidenční je také unikátní v obecní části, mělo by také být 'in_suburb'. S pozdravem, Radek Černoch -- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cern...@gmail.com _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz