Ahoj, přiznám se že už nemám sílu číst každého 1/4 roku téma jak "vylepšit" reprezentaci adresních bodů. Věcně je toho v archivech talk-cz popsáno dost.
Systém adresních bodů (jakož i budov) už mimo OSM někdo vymyslel, udržuje ho a z 99% bude vždy naším jediným zdrojem RUIAN/KM. Dnešní využití těchto dat v OSM je jemu podobné a tento systém je pro nás dost dobrý (kosmetika obsahu číselných tagů je mimo můj horizont událostí). Než budete pouštět svou fantazii kam a jak dávat adresní bod, přečtěte si úvod do GIS, proberte se základními možnosti překryvných analýz ve vektorových datech. Zkuste si vytvořit, popsat a udržovat funkční datový model geodatabáze o právě jedné možné formě. Doufám, že pak uvidíte, že v jednoduchosti je síla. (to jsem asi votravnej, takové maily jsem vždycky od druhých četl hrozně rád...) ha hanoj Dne 3. října 2013 12:46 Dalibor Jelínek <dali...@dalibor.cz> napsal(a): > > Ahoj, > zajímavý pohled na věc, takhle jsem o tom nepřemýšlel. > Naformuluji to tedy svými slovy a dejte mi vědět, jestli s tím souhlasíte. > > a) Ideální by bylo tagovat adresy č.p. a č.e. přímo na cestu domu, > protože č.p. a č.e. je prostě přidělováno budově. > Pomocí tagů conscriptionnumber, housenumber (jen s č.p. nebo č.e.), street, city, postcode a is_in > > b) Pokud má budova přiděleno jedno č.o. pak dát tag streetnumber > také na cestu domu a adekvátně ho dopsat do housenumber. > > c) Má-li budova více č.o., pak ji otagovat jako a) a přidat na místě vchodů > body do cesty domu, označit je entrance=yes a dát jim streetnumber. > A asi i v tomto bodě zduplikovat tagy > conscriptionnumber, housenumber, street, city, postcode a is_in > a v těchto bodech dát housenumber už jako č.p./č.o. (?) > > d) Pokud na místě budova už žádná není, ale v katastrální mapě je nakreslen > adresní bod, pak na to místo dát adresní bod a otagovat ho. > > e) V méně ideálním případě, pokud tam dům sice je, ale nechce se mi ho kreslit, > tak použít adresní bod a otagovat ho. S tím, že když pak někdo budovu dokreslí, > tak adresní tagy přehodí na cestu domu a adresní bod smaže. > > > Dotazy: > - dá se od někud oficiálně zjistit č.o. a jeho poloha, nebo je to jen z místní znalosti? > > - předpokládám, že č.o. se přidělují spíše bodům, než budovám, protože jedna budova > jich může mít více. Ví někdo jak je ten mechanismus přidělování a evidence č.o.? > > - " pokud nahlidnes do toho, jak vypada zdroj, tak zjistis, ze plati: Bud vektor budovy (pokud je digitalizovano) nebo souradnice bodu (pokud ne). " > Co tím myslíš? Jaký zdroj? Kde se dá vidět? > > - "adresni bod se kresli uplne stejne jako budova - jeden klik do mapy. Nad budovou zavolam adresaci, kde zadam CP a zbytek se doplni z databaze." > Tím myslíš použití pluginu Továrna na adresy v JOSM? Nebo něco rafinovanějšího, co neznám? > > - co dělat v případě, kdy můj jediný zdroj je katastrální mapa, ze který nejsem schopen > poznat, které budově to číslo patří? Například vesnická stavení, která jsou typicky tři budovy > postavené do U. Patří to číslo všem budovám, protože jsou většinou spojeny dohromady? > Nebo jen té hlavní? > Jinými slovy, mám pocit, že tagování adresy na cestu budovy vyžaduje znalost toho, > které budově přesně bylo číslo přiděleno. Dá se to nějak zjistit? > Je lepší si v tomto případě tipnout, třeba špatně a otagovat cestu budov, > nebo tam radši dát adresní bod na místo, kde je v KM tečka s adresou? > > - co ovšem dělat v případě, kdy jedna budova má více č.p.? > To ji mám nějak v editoru nasekat na kousky, dle odhadu a otagovat kousky zvlášť? > Nebo mám dát to tagu více čísel oddělených středníkem? > To by asi způsobilo více problémů než užitku. > > - na jaký případ jsem zapomněl? > > - "absolutne zadna navigace nikdy nedetekovala a zcela zjevne detekovat nebude vchod podle umisteni nejakyho bodu s adresou." > Tím chceš říct, že navigace umí navigovat pouze k bodům/cestám označeným building s adresou > a neumí navigovat v samotnému adresnímu bodu bez dalších tagů? > > - a poslední kacířská otázka: > Proč je vlastně lepší tagovat budovy a nebo body? > > Pokud neumí navigace navigovat k bodu, tak jasně. Ale jinak se mi zdá, že samostatné body mají tyhle výhody: > je to snazší nakreslit > nemusím v katastrální mapě odhadovat, které části domu jsou ta budova, která má číslo > můžu zmapovat adresu, aniž bych musel kreslit budovu > samotná adresa je v editoru vidět na první pohled, tagy budovy vidím až ve vlastnostech po kliknutí na budovu > není problém zmapovat adresu již neexistující budovy > u budov s více č.o. (byly-li by tagovány podle bodu c)), odpadá duplikace tagů adres > odpadá problém s domy, které mají více č.p. > > a nevýhody: > validátory frfňají, že dům nemá adresu > není to "logické", protože č.p./č.e. mají většinou budovy a ne body > Tady se mi, z mého pohledu, zdá, že výhody samostatných bodů vyhrávají. > > Nebylo by tedy úplně nejlepší, jak navrhuje Karel Volný, > tagovat adresy výhradně na body, které by byly součástí cesty budovy (pokud budova je a je namalovaná) > a to pokud možno v místě, kde je vchod? > A v případě, že budova již nestojí, nebo ještě není nakreslená, pak na samostatné > body umístěné tam, kde je to nakreslené v katastrální mapě? > > Zdraví, > Dalibor > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz