Dne 29.9.2014 16:51, Petr Holub napsal(a): > Ahoj, > >> no tedy, to jsem nevěděl, že landuse je i na inner. Myslím, že >> landuse=forest by se mělo >> z těch inner odstranit. >> >> Co by znamenalo, kdyby na té inner bylo landuse=meadow? Má se to chápat, že >> v té díře >> je louka? Nebo je to chyba a má to být tak, že je outer cesta lesa a pak je >> také inner >> cesta lesa? > ja to teda videl pouzivane (a sam take pouzival) tak, ze kdyz je > multipolygon les, tak ze jako inner cesta tam muze byt treba > zarustajici mytina (landuse=scrub) a docela to podle mne mapuje > realitu = les bezprostredne navazuje na nejake jine pokryti zemskeho > povrchu.
To je normální tagování, používám denně. Tag popisující plochu multipolygonu je na relaci a tag na inner cestě popisuje realitu uvnitř té inner cesty (rybník, mýtina, ...). Outer cesta je bez tagů, prázdné díry v multipolygonu jsou bez tagů. Potíž jsou old-style multipolygony, kde landuse tag není na relaci, ale na všech inner i outer cestách. Další verze je, že inner cesty nejsou otagované a landuse je na outer cestě. A pak je hromada multipolygonů, kde je to různě pomíchaný :-) Na wiki [1] v sekci "Detailed tagging" jsou doporučený pravidla renderování, který mi ovšem ne úplně sedí s reálnými výstupy. Výsledek je, že kdykoliv někdo sáhne do old-style multipolygonu, může to dopadnout všelijak. Otevřel jsem ten problém u landuse=forest, protože při importu LPISu se teď dost zasahuje do lesů. Ale platí to obecně u všech multipolygonů, viz [2]. Tam ale zavrhli plošnou opravu, protože old-style multipolygonů v OSM je čtvrt milionu :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2014-June/027910.html Martin _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
