st 13. 2. 2019 v 18:15 odesílatel majka <majka.zem+t...@gmail.com> napsal: > > Buď mi něco nedochází, nebo to pro Fody to moc komplikuješ :) > > Stari fotky nemusi byt nutne problem. Spise bych zavedl atributy: > > check_date - se semantikou stejnou jako > > Protože prakticky - stáří fotky = check_date (datum, kdy ten rozcestník > vypadal právě takhle) > check_date v OSM je (může být) něco jiného - buď datum z Fody, nebo datum, > kdy to někdo zkontroloval a nenafotil. > > invalid - nebo tak neco, coz by znamenalo ze fotka nesouhlasi a je nutno to > prefotit. > > Proč ještě takhle, když se ta fotka dá rovnou prohlásit za neaktuální a > vypnout?
Nepocitam, ze by se mela rovnou vypinat, ale planuju v nejake dalsi fazi zavest pro "fotky k nafoceni" krome hard chyb - tj. chybi jako je ted i "soft" tj. prave napriklad je starsi nez X let. Nejjednodusi potvrzeni aktualniho stavu je znovu to vyfotit, pokud to nikdo neudela, fotka je dal platna, pokud ano, mame aktualni stav a je vyreseno. Takze cilem je mit krome seznamu "rozhodne vyfotit, nemame" i "pokud lze, vyfotit, budeme radi za aktualni/lepsi". Pokud mame novou fotku, je to jednak prukaznejsi, nez jen proste datum o kontrole a navic by ten dotycny musel mit stavajici fotku k dispozici aby ji mohl porovnat se stavem v terenu, coz je omezujici. Dalsi (ne uplne souvisejici) vec je, ze pokud je pro jeden objekt X fotek, je mozne zacit uvazovat, ktere vypnout protoze jsou duplicitni, ale to jsem zatim ani neotevrel. Bye _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz